Étude de compatibilité ennéagramme sur 457 couples mariés
Nous avons établi le tableau suivant à partir de 457 couples mariés qui ont renseigné leur type ennéagramme par auto-évaluation.
Les valeurs ont été normalisés afin que chaque type soit représenté à part égale (en suivant le théorème mathématique de Sinkhorn). Ce qui nous permet d'avoir une idée de la proportion de mariages formés par chaque type.
Par exemple, 14.15% des types 3 se sont mariés avec des types 1.
Type |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
5.48% |
10.22% |
14.15% |
9.06% |
17.17% |
8.33% |
17.30% |
6.99% |
11.32% |
2 |
10.22% |
0.00% |
9.43% |
15.36% |
15.66% |
13.67% |
6.78% |
20.70% |
8.17% |
3 |
14.15% |
9.43% |
5.08% |
8.86% |
7.78% |
17.94% |
17.53% |
5.01% |
14.22% |
4 |
9.06% |
15.36% |
8.86% |
12.38% |
8.15% |
6.74% |
9.18% |
17.51% |
12.76% |
5 |
17.17% |
15.66% |
7.78% |
8.15% |
5.96% |
13.75% |
16.79% |
3.84% |
10.90% |
6 |
8.33% |
13.67% |
17.94% |
6.74% |
13.75% |
3.00% |
7.14% |
14.53% |
14.90% |
7 |
17.30% |
6.78% |
17.53% |
9.18% |
16.79% |
7.14% |
3.78% |
10.10% |
11.39% |
8 |
6.99% |
20.70% |
5.01% |
17.51% |
3.84% |
14.53% |
10.10% |
6.60% |
14.71% |
9 |
11.32% |
8.17% |
14.22% |
12.76% |
10.90% |
14.90% |
11.39% |
14.71% |
1.62% |
La moyenne devrait être de 10%. Donc lorsque qu'une combinaison dépasse ce taux, cela suggèrerait une attirance ou une entente plus fréquente entre les deux types. On remarque que les combinaisons sont bien dispersés et qu'il n'y a pas de combinaison qui dépasse les 20.70%. Ce qui montre bien que pour chaque type, il y a une pluralité de possibilité de relations. Certaines combinaisons sont cependant un peu plus fréquentes que d'autres. Et on peut y des éléments de complémentarité peuvent être déduits, par exemple :
- De nombreux types 1 sont en couple avec des types 7 (17.30%). Ce couple est très complémentaire, car le type 1 est très orienté ordre / organisation et apporte de la stabilité à la relation, tandis que le type 7 l'aide à lâcher prise, et s'amuser. Aussi le type 1 est souvent plus introverti, et le 7 stimule ainsi sa vie sociale.
- Beaucoup de types 2 sont en couple avec des types 8 (20.7%). Ce couple a beaucoup d'éléments de complémentarité, car le type 8 est très rationnel, et orienté contrôle / pouvoir. Il aime diriger. Et le type 2 est quand à lui très bien connecté avec ses sentiments, et aime soutenir / et se dévouer envers une autre personne. Le type 8 apporte de l'ordre et de la logique. Le type 2 apporte du soutien, et de la connexion avec les sentiments.
- Une grande partie des types 3 sont en couples avec des types 6 (17.94%). Ce couple est très complémentaire, car le type 6 est souvent plus introverti, tandis que le type 3 plus extraverti. Le type 3 aime diriger la relation, avec un très fort sens du relationnel. Et le type 6 apprécie avoir un rôle de soutien, tout en étant rassuré par son autorité. Et le type 3 est très ambitieux, méthodique et organisé. Le type 6 lui apporte des analyses encore plus approfondies, et l'aide à peaufiner ses plans.
- De nombreux types 4 sont en couples avec des types 8 (17.51%). Ces deux types peuvent être très intenses émotionnellement, et ont une très forte connexion. Le type 4 aide le type 8 a mieux se connecter à ses sentiments. Et le type 8 apporte souvent de l'action dans la relation, avec la concrétisation de ses plans. Ils ont tous les deux de l'aisance à réfléchir "out of the box", et apprécient beaucoup leur authenticité mutuelle.
- Beaucoup de types 5 sont en couple avec des types 1 (17.17%). Ces deux types sont très indépendants, autonomes, et souvent introvertis. C'est une relation calme et intellectuelle. Ils se soutiennent dans leurs plans mutuels, le type 5 avec davantage de manières de percevoir les choses, et le type 1 apporte davantage d'ordre, de discipline et de stabilité dans leur relation.
- De nombreux types 6 sont en couple avec des types 9 (14.90%). C'est un couple assez complémentaire. Les deux types sont souvent assez introvertis, le type 9 apporte beaucoup de réconfort et de tranquillité au type 6 avec son comportement naturel. Et le type 6 apporte de la stabilité et de l'ordre au couple. Tous les deux aiment la sécurité et la stabilité, et se comprennent beaucoup mutuellement.
- Une partie conséquente des types 7 sont en couple avec des types 3 (17.53%). C'est un couple très complémentaire. Le type 3 est très ambitieux, méthodique, et organisé. Le type 7 l'aide à lâcher prise, et s'amuser. Les deux types sont souvent extravertis, aiment avoir une vie sociale active, et ont une grande complicité.
- Beaucoup de types 8 sont en couple avec des types 9 (14.71%). Ces deux types sont très complémentaires. Le type 8 aime diriger, et le type 9 aime avoir un rôle de soutien. Le type 9 apporte beaucoup de douceur et de tranquillité au type 8, qui lui, apporte de la stimulation. Ils aiment tous les deux la tranquillité, et être le refuge, l'un de l'autre.
- Beaucoup de types 9 sont en couple avec des types 3 (14.22%). Le type 3 est très ambitieux, sociable, et le type 9 est un très bon soutien. Aussi le type 3 aime beaucoup la tolérance du type 9, à qui il peut se montrer lui-même, sans ses masques. Et le type 9 aime se laisser porter par les nombreux projets du type 3. Ces deux types peuvent être très complémentaires.
Accédez en cliquant ici à tous les couples de type, avec une description de leurs points d'attraction, et des potentiels challenge qu'ils peuvent rencontrer.
Quels types ennéagrammes sont les plus compatibles ?
Les résultats de l'étude mettent bien en avant la fréquence de certains couples ennéagrammes plus que d'autres :
- Les types 1 sont souvent mariés avec des types 7 (17.30%), types 5 (17.17%) ou types 3 (14.15%).
- Les types 2 avec des types 8 (20.7%), types 5 (15.66%) et types 4 (15.36%).
- Les types 3 avec des types 6 (17.94%), des types 7 (17.53%), et des types 9 (14.15%).
- Les types 4 avec des types 8 (17.51%) et des types 2 (15.36%).
- Les types 5 avec des types 1 (17.17%), des types 7 (16.79%) et des types 2 (15.66%).
- Les types 6 avec des types 3 (17.94%), des types 9 (14.90%) et des types 8 (14.53%).
- Les types 7 avec des types 3 (17.53%), des types 1 (17.30%) et des types 5 (16.79%).
- Les types 8 avec des types 2 (20.70%), des types 4 (17.51%), des types 9 (14.71%) et des types 6 (14.53%).
- Les types 9 avec des types 6 (14.90%), des types 8 (14.71%) et des types 3 (14.22%).
Ces fréquences sont plus élevées, et ont chacune leurs raisons propres, vous pouvez accéder ici à la liste des couples et de leur description.
Mais elles ne sont pas écrasantes : aucune combinaison ne dépasse les 21% individuellement ou les 70% en regroupant les combinaisons les plus fréquentes. Ce qui laisse beaucoup de place aux combinaisons moins fréquentes, et qui peuvent très bien être saines et complémentaires.
Y'a-t-il des types ennéagrammes incompatibles ?
Non. Tous les types ennéagrammes peuvent être compatibles. Certaines combinaisons sont plus fréquentes, sûrement car les personnes sont souvent attirées par ce qui les oppose sur différents traits. Par exemple : les sentimentaux et les rationnels, et certains types ont une concentration plus élevée de sentimentaux ou de rationnels, mais chaque type a aussi des personnes qui ne suivent pas forcément les traits de personnalité de sa majorité. Ici, nous avons effectué une étude sur la corrélation MBTI / ennéagramme, et nous remarquons bien que : malgré de fortes corrélations, il existe beaucoup de nuances de traits de personnalité au sein des personnes d'un même type ennéagramme.
Aussi, un type ennéagramme ne définit qu'une partie de la personnalité d'une personne. Cette partie correspond à une compulsion dont la personne est sensible et est encline à se laisser prendre sous emprise. L'ennéagramme a pour mission de faire prendre conscience de cela à ceux qui s'intéressent à sa théorie, afin qu'ils ne se laissent plus contrôler par leur compulsion, mais développent davantage de maitrise sur elle, afin d'être plus en harmonie avec eux-mêmes. L'ennéagramme est donc loin de décrire toute la personnalité d'une personne.
Puis sur l'étude de la fréquence des mariages plus haut, il est bien exprimé que des mariages se sont formés sur toutes les combinaisons de types (à l'exception des types 2 entre eux : mais cela est dû certainement au fait qu'il n'y avait pas assez de mariages totaux dans l'étude). Et si des mariages se sont formés, c'est qu'une relation sérieuse a eu lieu très certainement avec un désir d'engagement réciproque sur le long terme (on ne se marie généralement pas à légère).
Et si l'on prend l'exemple du couple de deux partenaires de types 2. Cette plus faible fréquence de mariage s'explique sûrement en partie par le fait que la compulsion du type 2 est définie par le fait d'éviter de reconnaitre ses propres besoins, et de plutôt soutenir les autres. Ainsi deux types 2 auraient du mal à laisser quelqu'un d'autre s'occuper d'eux (hors ils aiment s'occuper des autres). Ce qui complique le rapprochement entre ces deux types et peut expliquer cette fréquence de mariage plus faible. Mais si deux types 2, sont "sain d'esprit", et donc ont appris d'être plus en harmonie avec eux-mêmes, et de reconnaitre leurs propres besoins. Ils devraient alors pouvoir être plus ouverts l'un envers le soutien de l'autre. Et un couple avec deux partenaires de ce même type devient davantage possible.
Ainsi tout couple de n'importe quels types ennéagrammes peut former une bonne relation, surtout si les partenaires sont en harmonie avec eux-mêmes, ont développé davantage de conscience en soi, et s'investissent pour être en harmonie avec eux-mêmes, ainsi qu'avec leur partenaire.
Préparez-vous une étude encore plus large ?
Oui, car 457 mariages est un nombre significatif, mais il pourrait l'être encore bien plus, si nous faisions une étude encore bien plus large avec le nombre de personnes qui passent notre test. En plus, en nous assurant que leur type ennéagramme soit identifié au mieux avec notre algorithme fiable. Comme les données de l'étude actuelle proviennent d'une source extérieure pas clairement identifiée (citée dans plusieurs blogs et forum, on sait simplement qu'il y a eu un sondage, et que ces personnes se sont auto-identifiées en renseignant leur type ennéagramme), et qu'il n'y en a pas d'autre.
Cependant, les données de cette étude de 457 mariages, avec la manière dont on l'a édité en la normalisant de manière unique (avec le théorème mathématiques de Sinkhorn), corrèle déjà avec nos propres théories de compatibilité ennéagramme. Nous avions anciennement établis ce tableau, et la plupart des combinaisons corrèlent, avec les combinaisons que nous considérions plus propices en suivant la théorie. Ce qui nous a mené a trouvé de l'intérêt dans cette étude, du moins de manière indicative.
Ainsi, il y a bien des couples de types ennéagrammes plus fréquents que d'autres. Mais l'essentiel, c'est de garder à l'esprit que toutes les combinaisons restent possibles. Et que la personnalité d'une personne ne se résume pas à son type ennéagramme, qui ne décrit qu'une partie de nous-mêmes. Et c'est une partie qui varie beaucoup selon l'harmonie qu'on a avec nous-mêmes.
Nous commençons à préparer une étude plus large au moment-même où cet article est publié (2024-12-23). Le tableau des statistiques pourrait se mettre à jour ultérieurement avec les résultats de notre nouvelle étude.