Méthodologie et fiabilité du test ennéagramme (2025)

En lisant cette étude, vous aurez une meilleure idée des challenges auxquels sont confrontés les tests ennéagrammes de manière générale, ainsi que de la méthodologie et du travail qui a été fait afin que enneagram-personality.com soit possiblement à ce jour, le test ennéagramme le plus fiable disponible en ligne.

Un homme qui réfléchit devant un tableau d'école

Sommaire

Introduction

Le test ennéagramme enneagram-personality.com (anciennement enneagram.bz), existe depuis 2018. Il a été conçu pour être le plus fiable possible, car ses créateurs ont constaté que les principaux tests disponibles sur internet n'étaient pas assez fiables, et que beaucoup de personnes passaient à côté du potentiel de l'ennéagramme en obtenant un résultat qui ne leur correspondait pas sur des tests pourtant populaires et facilement accessibles en ligne.

Un test ennéagramme fiable nécessite des questions précises, spécifiques à chaque type ennéagramme, et un algorithme complexe, qui selon chaque réponse, va avantager certains types ennéagrammes, et en désavantager d'autres.

Un algorithme peaufiné et ses aspects

Au cours des années suivant son lancement, plus de 1 500 000 personnes ont passé le test ennéagramme proposé par enneagram-personality.com, permettant à l'administration de ce test de répondre à sa mission et de peaufiner au maximum l'algorithme de son test.

En effet, l'algorithme du test est assez complexe, car pour chaque question, il va avantager un certain type, ou en désavantager un autre. Pour être peaufiné de la manière la plus efficace possible, chaque question a été étudiée en profondeur, d'une part en analysant la moyenne des réponses dans chaque type (à résultats fiables), sur de grands échantillons de données, et d'autre part, en respectant la théorie de base de l'ennéagramme. Parfois, des questions ont même été remplacées (quand trop partagées par différents types), afin qu'elles soient au maximum ciblées sur leur type en question, en évitant que d'autres types partagent trop leur correspondance avec la question.

Par exemple, la proposition du test "De nature adaptable et sociable, je m’infiltre assez naturellement dans les cercles sociaux que je souhaite intégrer" (type 3), est une proposition très pertinente. Car en évaluant rapidement en interne les réponses de chaque type en moyenne face à cette proposition, on obtient (par exemple sur 10 730 résultats) les moyennes suivantes :

Sachant que les utilisateurs ont répondu de telle façon :

  • 2/2 = C'est très vrai
  • 1/2 = C'est vrai
  • 0/2 = Neutre
  • -1/2 = C'est faux
  • -2/2 = C'est très faux

Ainsi, les types 3 considèrent que cette proposition leur correspond à grande majorité de manière "très vraie" (1.7/2). Tous les autres types sont plutôt neutres ou largement négatifs (comme le type 5 à -1.1/2 qui est de nature très introvertie), à part le type 7 (0.7/2) qui est plutôt neutre mais proche du "vrai" (car épicurien/joueur et souvent très adaptatif).

Mais alors comment différencier les types 3 des types 7, quand ils peuvent être souvent ressemblants ? C'est bien cela le travail d'un test ennéagramme bien peaufiné. Il y a par exemple, cette autre proposition, bien ciblée pour les types 3 :

"J’incarne souvent pour les autres l’image de la réussite, et ça me motive."

Sur celle-ci, l'ensemble des types sont neutres/négatifs (dont le type 7 avec 0/2 en moyenne), à part le type 3 (1.1/2), et légèrement le type 8 (0.6/2), car le type 8 est attiré par le pouvoir. Mais pas besoin de citer d'exemple pour exclure le type 8 d'un type 7, car la proposition précédente mettait déjà les types 8 à 0.3/2, tandis qu'elle mettait les types 7 à 1.7/2 !

Ainsi, en suivant ce principe, chaque proposition a été soigneusement étudiée, et des propositions pertinentes peuvent avantager un certain type, ou en désavantager d'autres (et apporter plus ou moins de points). Afin de maximiser la fiabilité du test.

Bien sûr, toutes les personnes d'un même type ennéagramme, ne répondront pas forcément favorablement à toutes les propositions qui concernent leur type. Mais un bon test ennéagramme se doit de prioriser les propositions qui concernent le plus le type en question.

Les résultats serrés

Quand malgré tout ce qui a été mis en place, un résultat est assez serré, notamment avec une marge inférieure à 12 % (par exemple un résultat avec 80 % type 8, 70 % type 7, 35 % type 3, etc.), le résultat du test spécifie bien à l'utilisateur que son résultat est serré (ici par exemple entre type 8 étant le type principal, et type 7 la possibilité secondaire, mais qui ont seulement une marge de seulement 10 %), en l'invitant à lire chacun des types dominants, afin de s'assurer qu'il vérifie bien quel est le type qui lui correspondrait le mieux, et qu'il ne se retrouve pas biaisé.

Cette partie est très importante. Car la majorité des autres tests ennéagrammes n'apportent pas cette analyse, et ne préviennent pas l'utilisateur que le type ennéagramme qu'ils lui présentent n'est pas forcément le bon quand son résultat est serré, et qu'il doit donc bien étudier les autres types possibles. À cause de cela, de nombreuses personnes passent à côté du potentiel de l'ennéagramme en découvrant sur des tests peu fiables un type qui leur correspond moyennement, car ne correspondant pas à leur type de base, qui se trouvait souvent dans les types majoritaires, mais pas dans le principal désigné par le test qu'ils ont passé.

L'évaluation des utilisateurs

Ainsi, à l'affichage des résultats d'un candidat, le test ennéagramme enneagram-personality.com spécifie s'il considère avoir bien trouvé le type principal (au moins 12% de différence avec les autres types), et sinon, il explicite les différentes possibilités en mettant en avant celui qu'il considère comme le plus probable.

Pour peaufiner son algorithme et mesurer son efficacité, le test propose aux candidats d'évaluer leur résultat de 1 à 5 suite à lecture du résultat et du type ennéagramme qui leur est présenté, suivant ce barème :

  • 5/5 - Ça a bien l'air d'être mon type ennéagramme principal
  • 4/5 - Ça me ressemble mais je ne pense pas que ce soit mon type
  • 3/5 - Ça me ressemble un peu
  • 2/5 - Ça ne me ressemble pas
  • 1/5 - Ce n'est pas moi du tout

La dernière amélioration majeure de l'algorithme du test et de ses questions a eu lieu au cours du mois de février 2023. Depuis le 01/03/2023, jusque la rédaction de cette étude (15/12/2025), 1 923 candidats ont évalué leurs résultats (les évaluations sont accessibles par tous sur ce lien, triées par langue). La différence entre le nombre d'utilisateurs et d'évaluateurs s'explique par le fait que la majorité des utilisateurs ne laissent pas d'évaluation.

Voici le résultat actuel quand on prend l'ensemble des évaluations :

Type Évaluateurs 1/5 2/5 3/5 4/5 5/5
Type 1 136 0.74% (1) 0.74% (1) 9.56% (13) 5.88% (8) 83.09% (113)
Type 2 243 2.88% (7) 2.47% (6) 9.88% (24) 7.00% (17) 77.78% (189)
Type 3 245 3.67% (9) 6.12% (15) 14.29% (35) 11.02% (27) 64.90% (159)
Type 4 272 0.74% (2) 0.74% (2) 10.66% (29) 7.35% (20) 80.51% (219)
Type 5 216 0.46% (1) 0.93% (2) 4.63% (10) 10.19% (22) 83.8% (181)
Type 6 111 1.8% (2) 0.9% (1) 9.01% (10) 12.61% (14) 75.68% (84)
Type 7 190 1.58% (3) 3.68% (7) 7.89% (15) 9.47% (18) 77.37% (147)
Type 8 224 4.02% (9) 0.00% (0) 7.14% (16) 8.04% (18) 80.8% (181)
Type 9 286 2.1% (6) 1.4% (4) 6.29% (18) 7.34% (21) 82.87% (237)
Total 1923 2.08% (40) 1.98% (38) 8.84% (170) 8.58% (165) 78.52% (1510)

Comme en témoigne le tableau : sur 1 923 évaluateurs, 1 510 estiment que le test a bien déduit leur type ennéagramme principal, soit environ 80 % des évaluateurs, donc environ 4 candidats sur 5.

La majorité des types quand on les analyse par cas individuel s'estiment bien découverts par environ 80 % de leurs candidats. Seul au niveau des types 3, il y a un niveau légèrement moins élevé (65 %) tout en restant positif. Cela peut s'expliquer par le fait que le type 3 est le type "Caméléon" / "acteur". Et malgré que les questions qui ciblent les types 3 soient très spécifiques. Théoriquement, parmi les 9 types, c'est le type qui devrait avoir le moins d'aisance à s'accepter, comme "la quête de l'admiration", n'est pas très facile à assumer (et le type 3 étant le type qui fait le plus attention à son image).

Pour conclure

Avec le travail qui a été fait sur plusieurs années pour peaufiner ses questions, son algorithme de calcul, et étant le seul à disposer d'une étude comme celle-ci exposant de manière assez transparente le travail qui a été effectué en son sein, le test ennéagramme enneagram-personality.com est possiblement le test le plus fiable d'internet.

Environ 80 % de ses évaluateurs (4 personnes sur 5) estiment que le test a bien découvert leur type. Dans l'idéal, il aurait été préférable que le test se rapproche davantage des 100 %. Mais il existe des biais liés à l'utilisateur en lui-même qui resteront un biais compliquant le score idéal :

  • L'utilisateur peut avoir du mal à s'accepter ou se reconnaître. Car l'ennéagramme, contrairement à d'autres tests de personnalité, ne se base pas seulement sur des qualités (qui peuvent souvent facilement provoquer un effet Barnum), mais sur une compulsion assez profonde, et admet une partie "en déséquilibre". Il existe une proportion importante de personnes qui peuvent avoir du mal à reconnaître leurs défauts, ou même à comprendre la notion "en déséquilibre" qui implique que ces défauts ne sont pas présents de manière constante, mais en cas de "non harmonie", lorsque la compulsion prend forme, et qu'on ne parvient pas très bien à la réguler.
  • L'utilisateur peut avoir du mal à répondre aux questions du test de manière objective, en répondant tel qu'il pense ou aimerait être, plutôt que tel qu'il est réellement.

Aussi, la théorie de l'ennéagramme elle-même pourrait avoir ses limites, ou qu'elle mériterait davantage de contribution, de développement, afin que ses descriptions soient plus inclusives ou adaptables selon les profils. Il ne faut pas oublier que d'importantes contributions ne sont que très récentes, comme par exemple le psychiatre Claudio Naranjo qui a eu de l'influence conséquente sur la théorie ennéagramme moderne tel qu'on la connait, assez récemment (comparé à l'existence de la théorie qu'on estime à des milliers d'annéees sans avoir de date exacte), dans les années 1980, notamment avec par exemple l'inclusion des types d'intégration et de désintégrations.

Enfin, l'ennéagramme n'est de base pas un test, mais une théorie. Il est conseillé de découvrir son type en s'intéressant au sujet davantage par soi-même. Un test ennéagramme comme enneagram-personality.com peut être très utile et efficace comme introduction au sujet, comme il semblerait que dans environ 80 % des cas, il pourrait permettre de découvrir son type principal directement. Mais dans tous les cas, et donc même quand on considère avoir bien trouvé son type, il est bon de s'intéresser davantage au sujet en lisant différentes sources. Afin de s'assurer d'avoir bien découvert son type ennéagramme, et d'en tirer au maximum de la théorie de l'ennéagramme sur le plan du développement personnel.

Passer le test ennéagramme ➜