Intern evaluatieverslag van de Enneagramtest door gebruikers

Gepubliceerd door: enneagram-personality.com
Laatst bijgewerkt: 3 februari 2026

Samenvatting

Tussen 01/15/2025 (optimalisatie van het evaluatieformulier) en 01/20/2026 hebben 3.431 gebruikers een optioneel evaluatieformulier ingevuld dat op hun resultatenpagina werd weergegeven, waarin zij hun Enneagramtype aangaven.
Over alle evaluaties heen verklaarde 81,32% van de gebruikers dat de test hun primaire Enneagramtype correct had geïdentificeerd (een score van 5/5).

Het evaluatieformulier

Na het maken van de Enneagramtest konden gebruikers dit optionele formulier invullen:

Is dit het Enneagramtype dat het beste bij u past?

Antwoordopties:

• 5/5 - Ja, dit is het Enneagramtype dat het beste bij mij past.
• 4/5 - Nee, mijn Enneagramtype is een ander, maar dit type past ook goed bij mij.
• 3/5 - Nee, mijn Enneagramtype is een ander; dit type past slechts een beetje bij mij.
• 2/5 - Nee, mijn Enneagramtype is een ander; ik herken mij niet echt in dit Enneagramtype.
• 1/5 - Nee, mijn Enneagramtype is een ander; ik herken mij helemaal niet in dit Enneagramtype.
• - - Ik weet niet wat mijn Enneagramtype is. (Neutrale reactie, uitgesloten van de berekeningen om onzekere meningen niet te vermengen met positieve/negatieve.)

In dit verslag geldt: strikte validatie = een “5/5”-antwoord (volledige overeenstemming met het voorgestelde dominante type).

Wanneer een negatieve reactie wordt gegeven (1/5 tot en met 4/5), wordt de gebruiker uitgenodigd aan te geven welk Enneagramtype volgens hem of haar beter past.

Het formulier wordt uitsluitend getoond wanneer de test één dominant type vaststelt (≈94% van de resultaten). In de overige gevallen (≈6%) worden de resultaten gepresenteerd met meerdere Enneagramtypen die ex aequo op de eerste plaats eindigen.

Telmethode

Wij publiceren de volgende gegevens:

• Beoordelaars: alle ontvangen evaluaties (met uitzondering van neutrale “-”-reacties en reacties zonder opgegeven Enneagramtype), samen met het aandeel strikte validaties (5/5).

Resultaten

Beperkingen en interpretatie

• Zelfrapportage: Overeenstemming wordt door de gebruiker zelf gerapporteerd, zonder externe verificatie van het “werkelijke” type. Volgens de Enneagramtheorie is de gebruiker echter het best geplaatst om zijn of haar Enneagramtype te bepalen na eigen, persoonlijke verdieping. Tegelijkertijd is het hier niet gegarandeerd dat elke gebruiker het nodige onderzoek heeft gedaan. Dit verslag steunt daarom op zelfrapportage.
• Gebrek aan informatie: Reacties met een score van 1/5 tot en met 4/5 waarbij de gebruiker niet aangaf welk Enneagramtype volgens hem of haar beter past dan het voorgestelde type, zijn uitgesloten van de berekeningen om onnauwkeurige feedback te vermijden. Deze kunnen echter zowel echte negatieven omvatten van gebruikers die onvoldoende kennis hebben om hun Enneagramtype te specificeren, als schijnbare negatieven van gebruikers die het voorgestelde Enneagramtype niet volledig begrepen. Indien deze onnauwkeurige reacties als negatieve feedback zouden worden meegeteld (N=200), zou de validatiegraad dalen tot 76,84%, maar overall hoog blijven.

Conclusie

Over de beschouwde periode rapporteerde 81,32% van de beoordelaars die hun Enneagramtype specificeerden (N=3.431) dat de test hun primaire Enneagramtype correct heeft geïdentificeerd.