Enneagrammitestin sisäinen arviointiraportti käyttäjien arvioiden perusteella

Julkaisija: enneagram-personality.com
Viimeksi päivitetty: 3. helmikuuta 2026

Yhteenveto

Välillä 01/15/2025 (arviointilomakkeen optimointi) ja 01/20/2026 yhteensä 3,431 käyttäjää täytti tulossivullaan näkyvän vapaaehtoisen arviointilomakkeen ja ilmoitti enneagrammityyppinsä.
Kaikkien arviointien perusteella 81.32% käyttäjistä ilmoitti, että testi tunnisti heidän ensisijaisen enneagrammityyppinsä oikein (arvosana 5/5).

Arviointilomake

Enneagrammitestin tehtyään käyttäjät saattoivat halutessaan täyttää seuraavan arviointilomakkeen:

Onko tämä se enneagrammityyppi, joka kuvaa sinua parhaiten?

Vastausvaihtoehdot:

• 5/5 - Kyllä, tämä on enneagrammityyppi, joka sopii minulle parhaiten.
• 4/5 - Ei, enneagrammityyppini on toinen, mutta tämäkin tyyppi sopii minulle hyvin.
• 3/5 - Ei, enneagrammityyppini on toinen; tämä tyyppi sopii minulle vain hieman.
• 2/5 - Ei, enneagrammityyppini on toinen; en oikein samaistu tähän enneagrammityyppiin.
• 1/5 - Ei, enneagrammityyppini on toinen; en samaistu tähän enneagrammityyppiin lainkaan.
• - - En tiedä, mikä enneagrammityyppini on. (Neutraali vastaus jätetään laskelmien ulkopuolelle, jotta epävarmoja arvioita ei sekoiteta myönteisiin tai kielteisiin.)

Tässä raportissa tiukka validointi = ”5/5”-vastaus (täysi yhteneväisyys ehdotetun hallitsevan tyypin kanssa).

Jos vastaus on kielteinen (1/5–4/5), käyttäjää pyydetään ilmoittamaan, minkä enneagrammityypin hän katsoo sopivan hänelle paremmin.

Lomake näytetään vain silloin, kun testi tunnistaa yhden selvästi hallitsevan tyypin (≈94% tuloksista). Muissa tapauksissa (≈6%) tulokset esitetään siten, että useampi enneagrammityyppi jakaa ensimmäisen sijan.

Laskentatapa

Julkaisemme seuraavat tiedot:

• Arvioijat: kaikki saadut arviot (pois lukien neutraalit ”-”-vastaukset sekä vastaukset, joissa enneagrammityyppiä ei ole ilmoitettu) sekä tiukkojen validointien (5/5) osuus.

Tulokset

Rajoitukset ja tulkinta

• Itseraportointi: Yhtäpitävyys perustuu käyttäjän omaan ilmoitukseen, eikä ”todellista” tyyppiä varmenneta ulkopuolisesti. Enneagrammiteorian mukaan käyttäjä on kuitenkin parhaassa asemassa tunnistamaan enneagrammityyppinsä perehdyttyään itse aiheeseen. Tässä aineistossa ei voida varmistaa, että jokainen käyttäjä on tehnyt tarvittavan taustatyön. Raportti nojaa siksi käyttäjien itse raportoimaan arvioon.
• Tiedon puute: Arviot (1/5–4/5), joissa käyttäjä ei ilmoittanut, minkä enneagrammityypin hän katsoo sopivan hänelle paremmin kuin ehdotettu tyyppi, jätettiin laskelmista pois, jotta vältettäisiin epätarkka palaute. Näihin voi sisältyä sekä todellisia kielteisiä arvioita käyttäjiltä, jotka eivät tunne enneagrammityyppiään riittävästi voidakseen nimetä sen, että näennäisesti kielteisiä arvioita käyttäjiltä, jotka eivät ymmärtäneet ehdotettua enneagrammityyppiä. Jos nämä epätarkat vastaukset laskettaisiin kielteiseksi palautteeksi (N=200), validointiaste laskisi 76.84%:iin, mutta pysyisi kokonaisuutena edelleen korkeana.

Johtopäätös

Tarkastellulla ajanjaksolla 81.32% enneagrammityyppinsä ilmoittaneista arvioijista (N=3,431) kertoi, että testi tunnisti heidän ensisijaisen enneagrammityyppinsä oikein.