사용자 기반 에니어그램 테스트 내부 평가 보고서

발행: enneagram-personality.com
최종 업데이트: 2026년 2월 3일

요약

2025년 01/15(평가 양식 최적화)부터 2026년 01/20까지, 3,431명의 사용자가 결과 페이지에 표시되는 선택형 평가 양식을 작성하며 자신의 에니어그램 유형을 표기했습니다.
전체 평가 가운데 81.32%의 사용자는 본 검사가 자신의 주(主) 에니어그램 유형을 정확히 식별했다고 응답했습니다(5/5 평가).

평가 양식

에니어그램 테스트를 완료한 뒤, 사용자는 다음의 선택형 양식을 작성할 수 있었습니다:

이 에니어그램 유형이 본인에게 가장 잘 부합합니까?

응답 선택지:

• 5/5 - 예. 이 에니어그램 유형이 저에게 가장 잘 맞습니다.
• 4/5 - 아니요. 제 에니어그램 유형은 다른 유형이지만, 이 유형도 저에게 잘 맞습니다.
• 3/5 - 아니요. 제 에니어그램 유형은 다른 유형이며, 이 유형은 저에게 조금만 맞습니다.
• 2/5 - 아니요. 제 에니어그램 유형은 다른 유형이며, 이 에니어그램 유형에는 별로 공감하지 않습니다.
• 1/5 - 아니요. 제 에니어그램 유형은 다른 유형이며, 이 에니어그램 유형에는 전혀 공감하지 않습니다.
• - - 제 에니어그램 유형이 무엇인지 모르겠습니다. (확신이 없는 의견이 긍정/부정 응답과 혼재되는 것을 방지하기 위해, 중립 응답은 계산에서 제외했습니다.)

본 보고서에서 엄격한 검증(strict validation)은 “5/5” 응답(제시된 지배적 유형에 대한 전적인 동의)을 의미합니다.

부정적 응답(1/5~4/5)을 선택한 경우, 사용자는 자신에게 더 잘 맞는다고 생각하는 에니어그램 유형을 표시하도록 안내됩니다.

이 양식은 검사가 단일한 지배적 유형을 식별한 경우에만 표시됩니다(결과의 약 94%). 그 외의 경우(약 6%)에는 1위가 동률인 여러 에니어그램 유형이 함께 제시됩니다.

집계 방식

본 보고서에서는 다음 데이터를 공개합니다:

• 평가자(Evaluators): 접수된 모든 평가(중립 응답 “-” 및 에니어그램 유형을 명시하지 않은 응답은 제외)와, 그중 엄격한 검증(5/5)의 비율.

결과

한계 및 해석

• 자기보고(Self-reporting): 일치 여부는 사용자 본인이 신고한 결과이며, “실제” 유형에 대한 외부적 검증은 이루어지지 않았습니다. 다만 에니어그램 이론에 따르면, 개인적 탐색과 연구를 거친 뒤 자신의 에니어그램 유형을 가장 정확히 식별할 수 있는 주체는 사용자 자신입니다. 그럼에도 불구하고, 모든 사용자가 필요한 수준의 탐색을 수행했다고 여기서 단정할 수는 없습니다. 따라서 본 보고서는 사용자 자기보고에 근거합니다.
• 정보 부족(Lack of information): 1/5~4/5로 평가하면서도, 제시된 유형보다 더 잘 맞는다고 생각하는 에니어그램 유형을 명시하지 않은 응답은 모호한 피드백이 포함되는 것을 방지하기 위해 계산에서 제외했습니다. 그러나 이러한 불명확 응답에는, 자신의 유형을 특정할 만큼 충분히 익숙하지 않은 사용자의 ‘진성(眞性) 부정’이 포함될 수도 있고, 제시된 유형을 충분히 이해하지 못해 발생한 ‘가성(假性) 부정’이 포함될 수도 있습니다. 만약 이러한 불명확 응답을 부정적 피드백으로 포함한다면(N=200), 검증률은 76.84%로 하락하지만, 전반적으로는 여전히 높은 수준을 유지합니다.

결론

해당 기간 동안, 자신의 에니어그램 유형을 명시한 평가자(N=3,431) 중 81.32%는 본 검사가 자신의 주 에니어그램 유형을 정확히 식별했다고 보고했습니다.