Intern evalueringsrapport om Enneagram-testen baseret på brugeres vurderinger

Udgivet af: enneagram-personality.com
Sidst opdateret: 3. februar 2026

Resumé

Mellem 01/15/2025 (optimering af evalueringsformularen) og 01/20/2026 udfyldte 3.431 brugere en valgfri evalueringsformular, som blev vist på deres resultatside, hvor de angav deres Enneagram-type.
På tværs af alle evalueringer oplyste 81,32 % af brugerne, at testen korrekt identificerede deres primære Enneagram-type (vurderingen 5/5).

Evalueringsformularen

Efter at have taget Enneagram-testen kunne brugerne udfylde denne valgfri formular:

Passer denne Enneagram-type bedst på dig?

Svarmuligheder:

• 5/5 - Ja, dette er den Enneagram-type, der passer mig bedst.
• 4/5 - Nej, min Enneagram-type er en anden, men denne type passer også godt på mig.
• 3/5 - Nej, min Enneagram-type er en anden; denne type passer kun i mindre grad på mig.
• 2/5 - Nej, min Enneagram-type er en anden; jeg kan ikke rigtig identificere mig med denne Enneagram-type.
• 1/5 - Nej, min Enneagram-type er en anden; jeg identificerer mig slet ikke med denne Enneagram-type.
• - - Jeg ved ikke, hvad min Enneagram-type er. (Neutrale svar udelades fra beregningerne for ikke at blande usikre vurderinger med positive/negative.)

I denne rapport defineres streng validering = et “5/5”-svar (fuld enighed med den foreslåede dominerende type).

Hvis der gives et negativt svar (1/5 til 4/5), bliver brugeren bedt om at angive, hvilken Enneagram-type vedkommende mener passer bedre.

Formularen vises kun, når testen identificerer én entydigt dominerende type (≈94 % af resultaterne). I de øvrige tilfælde (≈6 %) præsenteres resultaterne med flere Enneagram-typer, der deler førstepladsen.

Optællingsmetode

Vi offentliggør følgende data:

• Respondenter: alle modtagne evalueringer (ekskl. neutrale “-”-svar og svar uden angivet Enneagram-type) samt andelen af strenge valideringer (5/5).

Resultater

Begrænsninger og fortolkning

• Selvrapportering: Overensstemmelsen angives af brugeren selv og verificeres ikke eksternt i forhold til den “reelle” type. Ifølge Enneagram-teorien er brugeren dog bedst placeret til at identificere sin Enneagram-type efter egen fordybelse og personlig research. Det er samtidig ikke givet, at alle brugere faktisk har foretaget den nødvendige research. Rapporten bygger derfor på selvrapportering.
• Manglende information: Svar vurderet til 1/5–4/5, hvor brugeren ikke angav, hvilken Enneagram-type vedkommende mener passer bedre end den foreslåede, blev udeladt fra beregningerne for at undgå upræcis feedback. Disse kan dog omfatte reelt negative vurderinger fra brugere, der ikke er vidende nok til at angive deres Enneagram-type, eller falsk negative vurderinger fra brugere, som ikke fuldt ud forstod den foreslåede Enneagram-type. Hvis disse upræcise svar blev medregnet som negativ feedback (N=200), ville valideringsraten falde til 76,84 %, men stadig være høj samlet set.

Konklusion

I den dækkede periode oplyste 81,32 % af de respondenter, der angav deres Enneagram-type (N=3.431), at testen korrekt identificerede deres primære Enneagram-type.