| Type |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| ENFJ |
7.79% |
21.27% |
33.87% |
6.27% |
0.16% |
7.61% |
15.22% |
3.88% |
3.93% |
| ENFP |
1.13% |
15.37% |
11.20% |
21.32% |
0.19% |
3.43% |
38.60% |
2.64% |
6.11% |
| ENTJ |
9.97% |
2.75% |
21.40% |
2.11% |
0.78% |
3.62% |
11.18% |
47.05% |
1.14% |
| ENTP |
1.51% |
2.62% |
6.92% |
10.04% |
1.25% |
1.67% |
56.62% |
16.93% |
2.43% |
| ESFJ |
5.87% |
27.96% |
32.05% |
2.45% |
0.29% |
13.23% |
7.41% |
2.74% |
7.99% |
| ESFP |
2.34% |
19.80% |
18.43% |
6.65% |
0.36% |
5.48% |
31.77% |
5.36% |
9.80% |
| ESTJ |
15.94% |
4.74% |
32.65% |
0.87% |
0.18% |
9.24% |
7.24% |
25.36% |
3.78% |
| ESTP |
2.20% |
4.08% |
17.48% |
3.20% |
0.48% |
3.08% |
43.59% |
21.23% |
4.66% |
| INFJ |
13.32% |
15.65% |
2.33% |
20.46% |
2.10% |
18.46% |
3.70% |
2.09% |
21.89% |
| INFP |
1.47% |
9.18% |
0.80% |
51.14% |
0.98% |
6.71% |
3.69% |
1.02% |
25.00% |
| INTJ |
20.15% |
2.16% |
1.70% |
7.90% |
32.00% |
10.82% |
3.47% |
15.72% |
6.09% |
| INTP |
3.04% |
2.11% |
0.74% |
24.22% |
36.49% |
5.49% |
7.61% |
4.95% |
15.35% |
| ISFJ |
9.11% |
18.52% |
2.51% |
4.04% |
0.56% |
30.57% |
1.40% |
1.37% |
31.92% |
| ISFP |
0.99% |
9.87% |
1.47% |
17.84% |
0.53% |
11.79% |
4.10% |
1.56% |
51.84% |
| ISTJ |
26.04% |
4.23% |
2.59% |
2.35% |
5.83% |
28.91% |
1.70% |
8.21% |
20.15% |
| ISTP |
3.19% |
3.10% |
1.87% |
8.19% |
18.58% |
10.08% |
7.82% |
9.85% |
37.32% |
FAQ
Hvilke MBTI- og Enneagram-korrelationer er stærkest?
De stærkeste observerede MBTI–Enneagram-korrelationer er:
Disse korrelationer ligger omtrent på “én ud af to” (1/2 = 50 %). For eksempel ser omkring halvdelen
af alle INFP’er ud til at være Type 4 snarere end en anden Enneagram-type.
Udover disse toppe er de fleste andre korrelationer mere jævnt fordelt (omkring en tredjedel,
en fjerdedel eller en femtedel) – eller markant sjældnere.
Er alle MBTI- og Enneagram-kombinationer mulige?
I teorien ja – fordi de to systemer supplerer hinanden. I praksis er nogle kombinationer dog langt
mere almindelige end andre, idet bestemte mønstre i kognitive funktioner naturligt hænger sammen
med specifikke Enneagram-typer.
For eksempel er 51,14 % af INFP’er
Type 4 (Kunstneren) – altså omtrent én INFP ud af to.
Denne sammenhæng giver mening: INFP’ens dominerende kognitive funktioner (introvert følelse og
ekstrovert intuition) tenderer mod at skabe en profil, der er meget sensitiv, fantasifuld
og dybt værdidrevet. Disse træk matcher tæt Type 4, som er indadvendt og ofte kendetegnet ved
et rigt indre følelses- og forestillingsliv.
Til sammenligning identificerer kun 0,8 % af INFP’er sig som
Type 3 (Kamæleonen) – færre end én ud af hundrede.
Også det giver begrebsmæssigt mening: Type 3 er stærkt orienteret mod ydre præstation,
status og social anerkendelse. Personer, der passer til dette mønster, har ofte veludviklet
ekstrovert følelse, som for eksempel ENFJ’er eller ESFJ’er, hvor henholdsvis
33,87 % og 32,05 % er Type 3.
Hvad er forskellen på MBTI og Enneagrammet?
MBTI®-vurderingen (udviklet i 1940’erne og ejet af en privat virksomhed) bygger på
Carl Jungs kognitive funktioner.
Den beskriver, hvordan mennesker – af præference eller vane – typisk opfatter information og træffer beslutninger.
Enneagrammet, som er over tusind år gammelt og ikke har én entydigt bekræftet oprindelse, har udviklet sig gennem
arbejdet fra mange bidragydere – særligt Don Richard Riso i 1970’erne og psykiateren
Claudio Naranjo fra 1980’erne og frem. Det fokuserer på dybere motivationsdrivere ved at beskrive
en tvangspræget psykologisk sløjfe. Hver Enneagram-type afspejler et grundmønster, som en person
ubevidst kan komme til at kredse om gennem store dele af livet.
Kort sagt forklarer MBTI primært hvordan adfærd opstår (kognitive præferencer),
mens Enneagrammet fokuserer på hvorfor (motivationer, frygt og ønsker).
Brugt sammen supplerer de to systemer hinanden i høj grad.
Hvor vigtig er Enneagrammet for personlig udvikling?
Enneagrammet giver konkrete indsigter i personlighedens dybere kerne, herunder motivationer,
frygt, ønsker, undvigelsesmønstre og forsvarsmekanismer. Det hjælper også med at vurdere den indre balance:
To personer med samme Enneagram-type kan se meget forskellige ud afhængigt af deres psykologiske
sundhedsniveau og hvor effektivt de håndterer
den centrale tvang i deres type.