| MBTI |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| ENFJ |
7.79% |
21.27% |
33.87% |
6.27% |
0.16% |
7.61% |
15.22% |
3.88% |
3.93% |
| ENFP |
1.13% |
15.37% |
11.20% |
21.32% |
0.19% |
3.43% |
38.60% |
2.64% |
6.11% |
| ENTJ |
9.97% |
2.75% |
21.40% |
2.11% |
0.78% |
3.62% |
11.18% |
47.05% |
1.14% |
| ENTP |
1.51% |
2.62% |
6.92% |
10.04% |
1.25% |
1.67% |
56.62% |
16.93% |
2.43% |
| ESFJ |
5.87% |
27.96% |
32.05% |
2.45% |
0.29% |
13.23% |
7.41% |
2.74% |
7.99% |
| ESFP |
2.34% |
19.80% |
18.43% |
6.65% |
0.36% |
5.48% |
31.77% |
5.36% |
9.80% |
| ESTJ |
15.94% |
4.74% |
32.65% |
0.87% |
0.18% |
9.24% |
7.24% |
25.36% |
3.78% |
| ESTP |
2.20% |
4.08% |
17.48% |
3.20% |
0.48% |
3.08% |
43.59% |
21.23% |
4.66% |
| INFJ |
13.32% |
15.65% |
2.33% |
20.46% |
2.10% |
18.46% |
3.70% |
2.09% |
21.89% |
| INFP |
1.47% |
9.18% |
0.80% |
51.14% |
0.98% |
6.71% |
3.69% |
1.02% |
25.00% |
| INTJ |
20.15% |
2.16% |
1.70% |
7.90% |
32.00% |
10.82% |
3.47% |
15.72% |
6.09% |
| INTP |
3.04% |
2.11% |
0.74% |
24.22% |
36.49% |
5.49% |
7.61% |
4.95% |
15.35% |
| ISFJ |
9.11% |
18.52% |
2.51% |
4.04% |
0.56% |
30.57% |
1.40% |
1.37% |
31.92% |
| ISFP |
0.99% |
9.87% |
1.47% |
17.84% |
0.53% |
11.79% |
4.10% |
1.56% |
51.84% |
| ISTJ |
26.04% |
4.23% |
2.59% |
2.35% |
5.83% |
28.91% |
1.70% |
8.21% |
20.15% |
| ISTP |
3.19% |
3.10% |
1.87% |
8.19% |
18.58% |
10.08% |
7.82% |
9.85% |
37.32% |
Câu hỏi thường gặp (FAQ)
Những tương quan MBTI / Enneagram mạnh nhất là gì?
Những tương quan MBTI–Enneagram mạnh nhất được quan sát thấy là:
- 56,62% ENTP thuộc
Loại 7 (Người hưởng thụ / Người phiêu lưu).
- 51,84% ISFP thuộc
Loại 9 (Người kiến tạo hòa bình / Người hòa giải).
- 51,14% INFP thuộc
Loại 4 (Nghệ sĩ / Người mơ mộng).
- 47,05% ENTJ thuộc
Loại 8 (Nhà lãnh đạo / Người thách thức).
Những tương quan này xấp xỉ mức “một trong hai” (1/2 = 50%). Chẳng hạn, khoảng một nửa số INFP
dường như thuộc Loại 4, thay vì một loại Enneagram khác.
Ngoài những điểm nổi trội này, phần lớn các tương quan còn lại phân bố đồng đều hơn (khoảng một phần ba,
một phần tư hoặc một phần năm), hoặc hiếm gặp hơn đáng kể.
Mọi tổ hợp MBTI / Enneagram đều có thể xảy ra không?
Về mặt lý thuyết, có—vì hai hệ thống này bổ trợ cho nhau. Tuy nhiên, trên thực tế, một số tổ hợp
phổ biến hơn hẳn những tổ hợp khác, bởi một số khuôn mẫu chức năng nhận thức có xu hướng “ăn khớp” tự nhiên
với các loại Enneagram nhất định.
Ví dụ, 51,14% INFP thuộc
Loại 4 (Nghệ sĩ)—xấp xỉ cứ hai INFP thì có một người.
Sự tương hợp này có cơ sở: các chức năng nhận thức trội của INFP (Cảm xúc nội hướng – Fi và Trực giác ngoại hướng – Ne)
thường tạo nên một chân dung rất nhạy cảm, giàu trí tưởng tượng, và được dẫn dắt mạnh mẽ bởi hệ giá trị.
Những đặc điểm này tương ứng chặt chẽ với Loại 4, vốn thiên về nội tâm và thường được mô tả là sở hữu
một thế giới bên trong phong phú về cảm xúc lẫn tưởng tượng.
Trái lại, chỉ 0,8% INFP tự nhận là
Loại 3 (Tắc kè hoa)—chưa đến một người trên một trăm.
Điều này cũng hợp lý về mặt khái niệm: Loại 3 định hướng mạnh mẽ vào thành tích bên ngoài,
địa vị và sự công nhận xã hội. Những cá nhân phù hợp với khuôn mẫu này thường có Cảm xúc ngoại hướng (Fe)
phát triển rõ, chẳng hạn ENFJ hoặc ESFJ—trong đó lần lượt có 33,87% và 32,05%
thuộc Loại 3.
MBTI khác Enneagram ở điểm nào?
Bài đánh giá MBTI® (được phát triển vào thập niên 1940 và hiện thuộc sở hữu của một công ty tư nhân) dựa trên
các chức năng nhận thức của Carl Jung.
Công cụ này mô tả cách con người thường—do khuynh hướng hoặc thói quen—tiếp nhận thông tin và đưa ra quyết định.
Enneagram, với lịch sử hơn một nghìn năm và không có một nguồn gốc duy nhất được xác nhận, đã phát triển qua
đóng góp của nhiều tác giả—đáng chú ý là Don Richard Riso vào thập niên 1970 và bác sĩ tâm thần Claudio Naranjo
từ thập niên 1980 trở đi. Hệ thống này tập trung vào các động lực sâu hơn bằng cách mô tả một vòng lặp tâm lý
mang tính cưỡng bức. Mỗi loại Enneagram phản ánh một khuôn mẫu cốt lõi mà một người có thể vô thức xoay quanh
trong phần lớn cuộc đời mình.
Tóm lại, MBTI chủ yếu giải thích cách hành vi vận hành (các thiên hướng nhận thức),
còn Enneagram tập trung vào vì sao (động cơ, nỗi sợ và khát khao).
Khi được sử dụng cùng nhau, hai hệ thống này bổ trợ cho nhau một cách rất hiệu quả.
Enneagram quan trọng đến đâu đối với phát triển bản thân?
Enneagram cung cấp những gợi ý cụ thể về “lõi” sâu của nhân cách, bao gồm động cơ, nỗi sợ, khát khao,
các mô thức né tránh và cơ chế phòng vệ. Hệ thống này cũng giúp đánh giá mức cân bằng nội tâm:
hai người cùng một loại Enneagram có thể biểu hiện rất khác nhau, tùy vào mức độ lành mạnh tâm lý và mức độ
họ quản trị hiệu quả đến đâu
xung lực cốt lõi của loại mình.