| Type |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| ENFJ |
7.79% |
21.27% |
33.87% |
6.27% |
0.16% |
7.61% |
15.22% |
3.88% |
3.93% |
| ENFP |
1.13% |
15.37% |
11.20% |
21.32% |
0.19% |
3.43% |
38.60% |
2.64% |
6.11% |
| ENTJ |
9.97% |
2.75% |
21.40% |
2.11% |
0.78% |
3.62% |
11.18% |
47.05% |
1.14% |
| ENTP |
1.51% |
2.62% |
6.92% |
10.04% |
1.25% |
1.67% |
56.62% |
16.93% |
2.43% |
| ESFJ |
5.87% |
27.96% |
32.05% |
2.45% |
0.29% |
13.23% |
7.41% |
2.74% |
7.99% |
| ESFP |
2.34% |
19.80% |
18.43% |
6.65% |
0.36% |
5.48% |
31.77% |
5.36% |
9.80% |
| ESTJ |
15.94% |
4.74% |
32.65% |
0.87% |
0.18% |
9.24% |
7.24% |
25.36% |
3.78% |
| ESTP |
2.20% |
4.08% |
17.48% |
3.20% |
0.48% |
3.08% |
43.59% |
21.23% |
4.66% |
| INFJ |
13.32% |
15.65% |
2.33% |
20.46% |
2.10% |
18.46% |
3.70% |
2.09% |
21.89% |
| INFP |
1.47% |
9.18% |
0.80% |
51.14% |
0.98% |
6.71% |
3.69% |
1.02% |
25.00% |
| INTJ |
20.15% |
2.16% |
1.70% |
7.90% |
32.00% |
10.82% |
3.47% |
15.72% |
6.09% |
| INTP |
3.04% |
2.11% |
0.74% |
24.22% |
36.49% |
5.49% |
7.61% |
4.95% |
15.35% |
| ISFJ |
9.11% |
18.52% |
2.51% |
4.04% |
0.56% |
30.57% |
1.40% |
1.37% |
31.92% |
| ISFP |
0.99% |
9.87% |
1.47% |
17.84% |
0.53% |
11.79% |
4.10% |
1.56% |
51.84% |
| ISTJ |
26.04% |
4.23% |
2.59% |
2.35% |
5.83% |
28.91% |
1.70% |
8.21% |
20.15% |
| ISTP |
3.19% |
3.10% |
1.87% |
8.19% |
18.58% |
10.08% |
7.82% |
9.85% |
37.32% |
Ofte stilte spørsmål
Hvilke er de sterkeste sammenhengene mellom MBTI og Enneagrammet?
De sterkeste observerte MBTI–Enneagram-korrelasjonene er:
Disse korrelasjonene ligger omtrent på nivå med «én av to» (1/2 = 50 %). For eksempel ser
omtrent halvparten av alle INFP-er ut til å være type 4, snarere enn en annen enneagramtype.
Utover disse toppene er de fleste andre korrelasjoner jevnere fordelt (omtrent en tredel,
en fjerdedel eller en femtedel), eller betydelig sjeldnere.
Er alle kombinasjoner av MBTI og Enneagrammet mulige?
I teorien, ja – fordi de to systemene utfyller hverandre. I praksis er imidlertid noen
kombinasjoner langt vanligere enn andre, ettersom visse mønstre i kognitive funksjoner
naturlig harmonerer med bestemte enneagramtyper.
For eksempel er 51.14% av INFP-er
type 4 (Kunstneren) – omtrent én av to INFP-er.
Denne sammenhengen er intuitiv: INFP-ens dominerende kognitive funksjoner (introvert følelse og
ekstrovert intuisjon) tenderer mot en profil som er svært sensitiv, fantasirik
og sterkt verdidrevet. Dette samsvarer tett med type 4, som er innovervendt og ofte
kjennetegnes av et rikt indre følelses- og forestillingsliv.
I kontrast oppgir bare 0.8% av INFP-er at de er
type 3 (Kameleonen) – færre enn én av hundre.
Også dette gir konseptuelt mening: Type 3 er sterkt orientert mot ytre prestasjon,
status og sosial bekreftelse. Personer som passer dette mønsteret har ofte godt utviklet
ekstrovert følelse, slik som ENFJ-er eller ESFJ-er, hvor henholdsvis
33.87% og 32.05% er type 3.
Hva er forskjellen mellom MBTI og Enneagrammet?
MBTI®-testen (utviklet på 1940-tallet og eid av et privat selskap) bygger på
Carl Jungs kognitive funksjoner.
Den beskriver hvordan mennesker typisk – av preferanse eller vane – oppfatter informasjon
og tar beslutninger.
Enneagrammet, som er over tusen år gammelt og ikke har ett entydig, bekreftet opphav, vokste fram
gjennom arbeidet til mange bidragsytere – særlig Don Richard Riso på 1970-tallet og psykiateren
Claudio Naranjo fra 1980-tallet og videre. Det retter blikket mot dypere motivasjonelle drivkrefter
ved å beskrive et tvangspreget psykologisk kretsløp. Hver enneagramtype uttrykker et grunnmønster
som en person ubevisst kan kretse rundt gjennom store deler av livet.
Kort sagt forklarer MBTI primært hvordan atferd oppstår (kognitive preferanser),
mens Enneagrammet vektlegger hvorfor (motivasjoner, frykt og ønsker).
Brukt sammen utfyller de to systemene hverandre i høy grad.
Hvor viktig er Enneagrammet for personlig utvikling?
Enneagrammet gir konkrete innsikter i personlighetskjernen – blant annet motivasjoner, frykt, ønsker,
unngåelsesmønstre og forsvarsmekanismer. Det kan også si noe om indre balanse:
to personer med samme enneagramtype kan fremstå svært ulikt, avhengig av deres nivå av
psykisk helse og hvor godt de håndterer
kjernetvangen i sin type.