Intern evalueringsrapport for Enneagram-testen basert på brukernes tilbakemeldinger
Publisert av: enneagram-personality.com
Sist oppdatert:
Sammendrag
Mellom 15.01.2025 (optimalisering av evalueringsskjemaet) og 20.01.2026 fylte 3 431 brukere ut et valgfritt evalueringsskjema som ble vist på resultatsiden deres, der de oppga sin Enneagram-type.
På tvers av alle evalueringer oppga 81,32 % av brukerne at testen identifiserte deres primære Enneagram-type korrekt (en vurdering på 5/5).
Evalueringsskjemaet
Etter å ha tatt Enneagram-testen kunne brukerne fylle ut dette valgfrie skjemaet:
Er dette Enneagram-typen som passer best for deg?
Svaralternativer:
- 5/5 - Ja, dette er Enneagram-typen som passer meg best.
- 4/5 - Nei, Enneagram-typen min er en annen, men denne typen passer meg også godt.
- 3/5 - Nei, Enneagram-typen min er en annen; denne typen passer meg bare litt.
- 2/5 - Nei, Enneagram-typen min er en annen; jeg kjenner meg ikke særlig igjen i denne Enneagram-typen.
- 1/5 - Nei, Enneagram-typen min er en annen; jeg kjenner meg ikke igjen i denne Enneagram-typen i det hele tatt.
- - - Jeg vet ikke hvilken enneagramtype jeg er. (Nøytralt svar er utelatt fra beregningene for å unngå å blande usikre vurderinger med positive eller negative vurderinger.)
I denne rapporten betyr streng validering = et “5/5”-svar (full enighet med den foreslåtte dominerende typen).
Hvis det gis et negativt svar (1/5 til 4/5), blir brukeren invitert til å oppgi hvilken Enneagram-type de mener passer bedre.
Skjemaet vises kun når testen identifiserer én tydelig dominerende type (≈94 % av resultatene).
I andre tilfeller (≈6 %) presenteres resultatene med flere Enneagram-typer som deler førsteplassen.
Opptellingsmetode
Vi publiserer følgende data:
-
Vurderere: alle brukere som har sendt inn en evaluering (unntatt nøytrale “-”-svar og svar uten oppgitt Enneagram-type), samt andelen strenge valideringer (5/5).
Resultater
| Måltall |
Totalt antall vurderere |
1/5 |
2/5 |
3/5 |
4/5 |
5/5 |
| Vurderere |
3 431 |
35 (1,02 %) |
63 (1,84 %) |
162 (4,72 %) |
381 (11,10 %) |
2 790 (81,32 %) |
Begrensninger og tolkning
-
Selvrapportering: Enighet er oppgitt av brukeren selv, uten ekstern verifisering av den “egentlige” typen. Samtidig tilsier enneagramteorien at brukeren er best i stand til å identifisere sin Enneagram-type etter å ha satt seg grundig inn i temaet. Det er imidlertid ikke gitt at alle brukere faktisk har gjort nødvendig research. Rapporten bygger derfor på selvrapportering.
-
Manglende informasjon: Svar vurdert til 1/5–4/5 der brukeren ikke oppga hvilken Enneagram-type de mener passer bedre enn den foreslåtte, ble utelatt fra beregningene for å unngå upresise tilbakemeldinger. Disse kan imidlertid inkludere reelle negative vurderinger fra brukere som ikke kjenner Enneagrammet godt nok til å oppgi sin type, eller falske negative vurderinger fra brukere som ikke fullt ut forsto den foreslåtte typen. Dersom disse upresise svarene hadde blitt inkludert som negative tilbakemeldinger (N=200), ville valideringsraten falt til 76,84 %, men den ville fortsatt vært høy totalt sett.
Konklusjon
I perioden som dekkes, rapporterte 81,32 % av vurdererne som oppga sin Enneagram-type (N=3 431) at testen identifiserte deres primære Enneagram-type korrekt.