Belső jelentés az Enneagram-teszt felhasználói értékeléseiről

Közzétette: enneagram-personality.com
Utolsó frissítés: 2026. február 3.

Összefoglaló

2025. 01. 15. (az értékelő űrlap optimalizálása) és 2026. 01. 20. között 3 431 felhasználó töltötte ki az eredményoldalán megjelenő, opcionális értékelő űrlapot, és megadta Enneagram-típusát.
Az összes értékelést tekintve a felhasználók 81,32%-a jelezte, hogy a teszt helyesen azonosította az elsődleges Enneagram-típusát (azaz 5/5 értékelést adott).

Az értékelő űrlap

Az Enneagram-teszt kitöltése után a felhasználók az alábbi opcionális űrlapot tölthették ki:

Ez az Enneagram-típus illik rád a legjobban?

Válaszlehetőségek:

• 5/5 - Igen, ez az Enneagram-típus illik rám a legjobban.
• 4/5 - Nem, az Enneagram-típusom más, de ez a típus is jól illik rám.
• 3/5 - Nem, az Enneagram-típusom más; ez a típus csak kis mértékben illik rám.
• 2/5 - Nem, az Enneagram-típusom más; ezzel az Enneagram-típussal nem igazán tudok azonosulni.
• 1/5 - Nem, az Enneagram-típusom más; ezzel az Enneagram-típussal egyáltalán nem tudok azonosulni.
• - - Nem tudom, mi az Enneagram-típusom. (A semleges választ kizártuk a számításokból, hogy a bizonytalan véleményeket ne keverjük a pozitív/negatív visszajelzésekkel.)

Ebben a jelentésben a szigorú egyezés = „5/5” válasz (teljes egyetértés a javasolt domináns típussal).

Negatív válasz esetén (1/5–4/5) a felhasználót arra kérjük, jelezze, melyik Enneagram-típust tartja magára nézve találóbbnak.

Az űrlap csak akkor jelenik meg, ha a teszt egyetlen domináns típust azonosít (az eredmények ≈94%-ában). Más esetekben (≈6%) az eredmények több, az első helyen holtversenyben álló Enneagram-típust mutatnak.

Összesítési módszertan

Az alábbi adatokat tesszük közzé:

• Értékelők: az összes beérkezett értékelés (a semleges „-” válaszok, valamint az Enneagram-típus megadása nélküli válaszok kizárásával), továbbá a szigorú egyezések (5/5) aránya.

Eredmények

Korlátok és értelmezés

• Önbevallás: Az egyezés a felhasználó saját nyilatkozatán alapul, külső ellenőrzés nélkül arra vonatkozóan, hogy mi a „valódi” típusa. Ugyanakkor az Enneagram-elmélet szerint a felhasználó van a legjobb helyzetben ahhoz, hogy a saját kutatómunkáját követően azonosítsa Enneagram-típusát. Fontos azonban, hogy itt nem garantálható, hogy minden felhasználó elvégezte a szükséges utánajárást. Ennek megfelelően a jelentés felhasználói önbevallásra támaszkodik.
• Információhiány: Az 1/5–4/5 közötti értékelések közül azokat, amelyekben a felhasználó nem jelölte meg, melyik Enneagram-típust tartja a javasoltnál találóbbnak, kizártuk a számításokból, hogy elkerüljük a pontatlan visszajelzésekből fakadó torzítást. Ezek ugyanakkor tartalmazhatnak valódi negatív visszajelzéseket olyan felhasználóktól, akik nem elég tájékozottak ahhoz, hogy megnevezzék Enneagram-típusukat, illetve álnegatívakat olyanoktól, akik nem értették meg teljesen a javasolt típust. Ha ezeket a pontatlan válaszokat negatív visszajelzésként is figyelembe vennénk (N=200), a validációs arány 76,84%-ra csökkenne, ugyanakkor összességében továbbra is magas maradna.

Következtetés

A vizsgált időszakban az Enneagram-típusukat megadó értékelők 81,32%-a (N=3 431) arról számolt be, hogy a teszt helyesen azonosította az elsődleges Enneagram-típusát.