| Típus |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| ENFJ |
11.57% |
19.39% |
31.73% |
4.59% |
0.18% |
8.58% |
17.28% |
2.75% |
3.93% |
| ENFP |
2.18% |
15.74% |
14.98% |
14.52% |
0.21% |
4.69% |
38.63% |
2.44% |
6.60% |
| ENTJ |
15.08% |
4.03% |
26.13% |
2.35% |
0.61% |
5.77% |
17.21% |
27.13% |
1.69% |
| ENTP |
2.97% |
3.67% |
11.34% |
8.18% |
1.02% |
3.11% |
54.78% |
11.71% |
3.22% |
| ESFJ |
9.67% |
22.98% |
33.13% |
2.29% |
0.21% |
13.00% |
8.89% |
2.03% |
7.80% |
| ESFP |
4.05% |
17.57% |
20.41% |
5.64% |
0.23% |
7.69% |
29.17% |
4.10% |
11.14% |
| ESTJ |
19.51% |
6.17% |
31.81% |
0.89% |
0.45% |
9.89% |
10.02% |
16.60% |
4.65% |
| ESTP |
4.63% |
5.40% |
23.39% |
2.74% |
0.49% |
4.77% |
39.14% |
13.54% |
5.89% |
| INFJ |
16.00% |
15.39% |
2.77% |
16.65% |
1.73% |
20.60% |
4.65% |
1.63% |
20.58% |
| INFP |
2.96% |
11.96% |
1.48% |
39.07% |
1.19% |
10.24% |
5.41% |
1.03% |
26.68% |
| INTJ |
26.97% |
2.96% |
2.60% |
8.38% |
17.12% |
15.14% |
5.23% |
13.28% |
8.33% |
| INTP |
6.06% |
3.70% |
1.51% |
21.97% |
22.51% |
8.50% |
10.62% |
4.82% |
20.30% |
| ISFJ |
12.85% |
19.27% |
2.87% |
3.92% |
0.49% |
27.44% |
1.79% |
1.35% |
30.01% |
| ISFP |
2.39% |
12.60% |
2.13% |
15.07% |
0.80% |
14.39% |
4.84% |
1.79% |
46.01% |
| ISTJ |
28.50% |
6.22% |
3.94% |
2.65% |
3.73% |
27.23% |
2.16% |
6.38% |
19.19% |
| ISTP |
5.89% |
4.84% |
2.88% |
7.59% |
10.63% |
11.93% |
8.84% |
8.34% |
39.05% |
GYIK
Lehetséges az MBTI és az Enneagram összes kombinációja?
Elméletben igen, mivel a két rendszer kiegészíti egymást. A gyakorlatban azonban egyes kombinációk
jóval gyakoribbak másoknál, mert bizonyos kognitívfunkció-mintázatok természetes módon illeszkednek
egyes Enneagram-típusokhoz.
Például az ENTP-k 54,78%-a
7-es típus (az Epikureus) — vagyis nagyjából minden második ENTP.
Ez az egybeesés logikus: az ENTP domináns kognitív funkciói (az extravertált intuíció és az
introvertált gondolkodás) rendszerint olyan profilt eredményeznek, amely erősen a külvilágban rejlő
lehetőségek feltérképezésére irányul.
Mi a különbség az MBTI és az Enneagram között?
Az MBTI®-értékelés (amelyet az 1940-es években dolgoztak ki, és egy magánvállalat tulajdonában van)
Carl Jung kognitív funkcióira épül.
Azt írja le, hogy az emberek jellemzően — preferenciáik vagy megszokásaik alapján — hogyan érzékelik
az információkat, és hogyan hoznak döntéseket.
Az Enneagram több mint ezeréves rendszer, amelynek nincs egyetlen, bizonyított eredete. Számos
közreműködő munkáján keresztül formálódott — különösen Don Richard Riso révén az 1970-es években,
valamint Claudio Naranjo pszichiáter munkássága nyomán az 1980-as évektől kezdve. Az Enneagram
a mélyebb motivációs hajtóerőkre összpontosít azáltal, hogy egy kényszeres pszichológiai mintázatot ír le.
Minden Enneagram-típus egy olyan alapmintázatot tükröz, amely körül az ember tudattalanul foroghat
élete jelentős részében.
Röviden: az MBTI elsősorban a viselkedés hogyanját magyarázza (kognitív preferenciák),
míg az Enneagram a miértre összpontosít (motivációk, félelmek és vágyak).
Együtt alkalmazva a két rendszer kiválóan kiegészíti egymást.
Mennyire hasznos az Enneagram a személyes fejlődés szempontjából?
Az Enneagram kézzelfogható betekintést nyújt a személyiség mélyebb magjába, beleértve a motivációkat,
félelmeket, vágyakat, elkerülési mintázatokat és énvédő mechanizmusokat. Az is jól felmérhető vele,
mennyire kiegyensúlyozott valaki belülről: két azonos Enneagram-típusú ember egészen másképp is
megjelenhet attól függően, milyen szinten áll a pszichológiai egészsége, és mennyire hatékonyan kezeli
típusa alapvető kényszerét.