Metodologi og pålidelighed af Enneagram-testen (2025)
Ved at læse denne undersøgelse får du et bedre indblik i de udfordringer, som Enneagram-tests generelt står over for, samt i den metodologi og det arbejde, der er blevet udført, så enneagram-personality.com muligvis til dags dato er den mest pålidelige Enneagram-test, der findes online.
Oversigt
Introduktion
Enneagram-testen enneagram-personality.com (tidligere enneagram.bz) har eksisteret siden 2018. Den blev skabt for at være så pålidelig som muligt, fordi dens skabere konstaterede, at de vigtigste tests tilgængelige på internettet ikke var tilstrækkeligt pålidelige, og at mange mennesker gik glip af Enneagrammets potentiale ved at få et resultat, der ikke svarede til dem, på trods af at disse tests var populære og nemt tilgængelige online.
En pålidelig Enneagram-test kræver præcise spørgsmål, specifikke for hver Enneagramtype, samt en kompleks algoritme, som efter hver enkelt besvarelse favoriserer visse Enneagramtyper og nedprioriterer andre.
Et finjusteret algoritme og dens aspekter
I årene efter lanceringen har mere end 1 500 000 mennesker taget Enneagram-testen på enneagram-personality.com. Dette har givet testens administration mulighed for at opfylde sin mission og finpudse algoritmen mest muligt.
Algoritmen er faktisk ret kompleks, da den for hvert spørgsmål vil favorisere en bestemt type eller nedprioritere en anden. For at blive finjusteret mest effektivt er hvert enkelt spørgsmål blevet undersøgt i dybden. Dels ved at analysere gennemsnittet af svarene for hver type (ved pålidelige resultater) på store dataprøver, dels ved at respektere den grundlæggende teori bag Enneagrammet. Nogle gange er visse spørgsmål endda blevet erstattet (hvis de var for overlappende mellem flere typer), så de kunne blive så målrettede som muligt mod deres specifikke type, og samtidig undgå at andre typer i for høj grad matcher netop dette spørgsmål.
For eksempel er testens udsagn "Fordi jeg er tilpasningsdygtig og social af natur, glider jeg ret naturligt ind i de sociale kredse, jeg ønsker at blive en del af" (type 3) meget relevant. For hvis vi hurtigt evaluerer de gennemsnitlige svar for hver type over for netop dette udsagn (for eksempel på 10 730 resultater), får vi følgende gennemsnit:
Brugerne har svaret på følgende måde:
- 2/2 = Det er meget sandt
- 1/2 = Det er sandt
- 0/2 = Neutral
- -1/2 = Det er falsk
- -2/2 = Det er meget falsk
Dermed mener type 3, at dette udsagn for størstedelens vedkommende passer dem “meget sandt” (1.7/2). Alle andre typer er mere neutrale eller klart negative (for eksempel type 5 med -1.1/2, som er meget indadvendt), bortset fra type 7 (0.7/2), som ligger tættere på “sandt”, da type 7 er livsglad/spontan og ofte meget tilpasningsdygtig.
Men hvordan skelner man så mellem type 3 og type 7, når de ofte kan ligne hinanden? Det er netop her, en velfinjusteret Enneagram-test kommer til sin ret. Et andet udsagn, der er målrettet type 3, lyder for eksempel:
"Jeg personificerer ofte billedet af succes over for andre, og det motiverer mig."
Til dette udsagn er alle andre typer enten neutrale eller negative (inklusive type 7, der har 0/2 i gennemsnit), bortset fra type 3 (1.1/2) og i mindre grad type 8 (0.6/2), da type 8 er drevet af magt. Men vi behøver ikke engang et eksempel for at udelukke type 8 fra type 7, for ved det foregående udsagn lå type 8 allerede på 0.3/2, mens type 7 lå på 1.7/2!
Ved konsekvent at følge denne fremgangsmåde er hver enkelt påstand blevet omhyggeligt undersøgt, og relevante udsagn kan give nogle typer en fordel eller nedprioritere andre (og derved tilføre flere eller færre point). Dette maksimerer testens pålidelighed.
Naturligvis vil ikke alle personer inden for samme Enneagramtype nødvendigvis svare positivt på alle de spørgsmål, der relaterer sig til deres type. Men en god Enneagram-test skal prioritere de udsagn, der passer bedst til den pågældende type.
Tætte resultater
Hvis resultatet stadig er tæt, selv efter alle disse foranstaltninger — for eksempel med en margin på under 12 % (fx et resultat med 80 % type 8, 70 % type 7, 35 % type 3 osv.) — gør testens resultat det tydeligt over for brugeren, at resultatet er tæt (fx mellem type 8 som hovedtype og type 7 som sekundær mulighed, men kun med 10 % forskel). Testen opfordrer brugeren til at læse beskrivelserne af hver af disse dominerende typer for at sikre, at man virkelig identificerer, hvilken type der passer bedst, så man ikke bliver vildledt.
Denne del er meget vigtig. De fleste andre Enneagram-tests giver ikke en sådan analyse og advarer ikke brugeren om, at den præsenterede Enneagramtype ikke nødvendigvis er den rigtige, når resultatet er tæt. Dermed går mange mennesker glip af Enneagrammets fulde potentiale ved at få præsenteret en type, der kun delvist passer dem, fordi deres sande basistype ofte også var blandt de højest scorende, men ikke den type, som testen alligevel foreslog som hovedtype.
Brugernes evaluering
Når en bruger får sit resultat, angiver Enneagram-testen enneagram-personality.com således, om den mener at have identificeret deres hovedtype korrekt (mindst 12 % forskel i forhold til de andre typer). Ellers klargør den de forskellige mulige typer og fremhæver den, der anses for mest sandsynlig.
For yderligere at finjustere sin algoritme og måle dens effektivitet giver testen brugerne mulighed for at vurdere deres resultat på en skala fra 1 til 5 efter at have læst om resultatet og den Enneagramtype, de har fået præsenteret, efter følgende kriterier:
- 5/5 – Det ligner i høj grad min primære Enneagramtype
- 4/5 – Det ligner mig, men jeg tror ikke, det er min type
- 3/5 – Det ligner mig en smule
- 2/5 – Det ligner mig ikke
- 1/5 – Det er slet ikke mig
Den seneste større forbedring af testens algoritme og spørgsmål fandt sted i løbet af februar 2023. Fra 01/03/2023 og frem til udarbejdelsen af denne undersøgelse (15/12/2025) har 1 923 personer vurderet deres resultater (disse vurderinger er offentligt tilgængelige via dette link, sorteret efter sprog). Forskellen mellem antallet af brugere og antallet af vurderinger skyldes, at langt de fleste brugere ikke afgiver en vurdering.
Her er de nuværende resultater, når vi sammenfatter alle vurderinger:
| Type |
Vurderinger |
1/5 |
2/5 |
3/5 |
4/5 |
5/5 |
| 1 |
136 |
0.74% (1) |
0.74% (1) |
9.56% (13) |
5.88% (8) |
83.09% (113) |
| 2 |
243 |
2.88% (7) |
2.47% (6) |
9.88% (24) |
7.00% (17) |
77.78% (189) |
| 3 |
245 |
3.67% (9) |
6.12% (15) |
14.29% (35) |
11.02% (27) |
64.90% (159) |
| 4 |
272 |
0.74% (2) |
0.74% (2) |
10.66% (29) |
7.35% (20) |
80.51% (219) |
| 5 |
216 |
0.46% (1) |
0.93% (2) |
4.63% (10) |
10.19% (22) |
83.8% (181) |
| 6 |
111 |
1.8% (2) |
0.9% (1) |
9.01% (10) |
12.61% (14) |
75.68% (84) |
| 7 |
190 |
1.58% (3) |
3.68% (7) |
7.89% (15) |
9.47% (18) |
77.37% (147) |
| 8 |
224 |
4.02% (9) |
0.00% (0) |
7.14% (16) |
8.04% (18) |
80.8% (181) |
| 9 |
286 |
2.1% (6) |
1.4% (4) |
6.29% (18) |
7.34% (21) |
82.87% (237) |
| Total |
1923 |
2.08% (40) |
1.98% (38) |
8.84% (170) |
8.58% (165) |
78.52% (1510) |
Som det fremgår af tabellen: Ud af 1 923 vurderinger mener 1 510, at testen korrekt identificerede deres primære Enneagramtype, hvilket svarer til cirka 80 % af vurderingerne – altså omkring 4 ud af 5 deltagere.
Størstedelen af typerne, når vi kigger på hver enkelt case, mener, at de er blevet genkendt korrekt i omkring 80 % af tilfældene. Kun hos type 3 er tallet en smule lavere (65 %), omend stadig positivt. Dette kan forklares ved, at type 3 er “Kamæleon-/skuespillertypen”. Og selvom de spørgsmål, der henvender sig til type 3, er meget specifikke, burde denne type teoretisk set have sværest ved at vedkende sig “jagten på beundring”, da det ikke er så nemt at indrømme (og type 3 er den type, der går mest op i sit image).
Afsluttende bemærkninger
Efter flere års arbejde med at finpudse spørgsmålene og beregningsalgoritmen – og ved at være den eneste test, der fremlægger en undersøgelse som denne, der relativt gennemsigtigt beskriver det arbejde, der er udført – er Enneagram-testen på enneagram-personality.com sandsynligvis den mest pålidelige af sin slags på internettet.
Cirka 80 % af dem, der har vurderet testen (4 ud af 5 personer), mener, at den har fundet deres type korrekt. Ideelt set var det rart, om tallet var tættere på 100 %. Men der findes nogle brugerrelaterede skævheder, der komplicerer at nå det ideelle resultat:
- Brugeren kan have svært ved at acceptere eller genkende sig selv. Enneagrammet, i modsætning til andre personlighedstests, baserer sig ikke kun på styrker (som ofte let kan udløse en Barnum-effekt), men også på en temmelig dyb tvangsmekanisme, der indebærer en “ubalance”. En betydelig andel mennesker kan have svært ved at genkende deres egne svagheder eller forstå idéen om “ubalance”, som betyder, at disse mangler ikke altid er konstant til stede, men viser sig i en “ikke-harmonisk” tilstand, når tvangen træder i kraft, og man ikke helt formår at regulere den.
- Brugeren kan have svært ved at besvare testens spørgsmål objektivt og svarer måske i stedet, som han/hun gerne vil være, fremfor hvordan vedkommende egentlig er.
Derudover kan selve Enneagram-teorien have sine begrænsninger eller have brug for yderligere bidrag og videreudvikling, så dens beskrivelser kan blive mere inkluderende eller anvendelige for forskellige profiler. Det er vigtigt at huske, at væsentlige bidrag er ret nye; for eksempel har psykiateren Claudio Naranjo i 1980’erne haft en betydelig indflydelse på den moderne Enneagramteori, som vi kender den i dag (sammenlignet med teoriens oprindelse, der anslås at være tusindvis af år gammel uden præcis datering), blandt andet ved at inddrage integrationstyper og disintegrationstyper.
Afslutningsvis skal man huske, at Enneagrammet grundlæggende ikke er en test, men en teori. Det anbefales at finde sin type ved selv at undersøge emnet. En Enneagram-test som enneagram-personality.com kan være meget nyttig og effektiv som en introduktion til emnet, og det lader til, at omkring 80 % af brugerne faktisk kan finde deres hovedtype med det samme. Men under alle omstændigheder, selv når man mener at have fundet sin type, er det en god idé at fordybe sig mere i emnet og læse forskellige kilder. Dette sikrer, at man har fundet sin rette Enneagramtype, og giver samtidig mulighed for at få mest muligt ud af Enneagramteorien i forhold til personlig udvikling.