Μεθοδολογία και αξιοπιστία του τεστ Εννεαγράμματος (2025)
Διαβάζοντας αυτή τη μελέτη, θα αποκτήσετε μια καλύτερη εικόνα των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν γενικότερα τα τεστ Εννεαγράμματος, καθώς και της μεθοδολογίας και της δουλειάς που έγινε προκειμένου το enneagram-personality.com να είναι, πιθανόν μέχρι σήμερα, το πιο αξιόπιστο τεστ Εννεαγράμματος που διατίθεται στο διαδίκτυο.
Περιεχόμενα
Εισαγωγή
Το τεστ Εννεαγράμματος enneagram-personality.com (παλαιότερα enneagram.bz) υφίσταται από το 2018. Δημιουργήθηκε με στόχο να είναι όσο το δυνατόν πιο αξιόπιστο, καθώς οι δημιουργοί του διαπίστωσαν ότι τα κύρια τεστ που διατίθενται στο διαδίκτυο δεν ήταν αρκετά αξιόπιστα, και ότι πολλοί άνθρωποι έχαναν το δυναμικό του Εννεαγράμματος λαμβάνοντας αποτελέσματα που δεν τους ταίριαζαν, σε τεστ που παρ’ όλα αυτά ήταν δημοφιλή και εύκολα προσβάσιμα στο διαδίκτυο.
Ένα αξιόπιστο τεστ Εννεαγράμματος χρειάζεται συγκεκριμένες, στοχευμένες ερωτήσεις για κάθε τύπο Εννεαγράμματος και έναν σύνθετο αλγόριθμο, ο οποίος, ανάλογα με κάθε απάντηση, ενισχύει ορισμένους τύπους του Εννεαγράμματος και αποδυναμώνει άλλους.
Ένας τελειοποιημένος αλγόριθμος και οι πτυχές του
Κατά τη διάρκεια των ετών που ακολούθησαν την έναρξη λειτουργίας του, περισσότεροι από 1 500 000 άνθρωποι έχουν συμπληρώσει το τεστ Εννεαγράμματος που προσφέρει το enneagram-personality.com, επιτρέποντας στην ομάδα που το διαχειρίζεται να εκπληρώσει την αποστολή της και να βελτιστοποιήσει στο μέγιστο τον αλγόριθμό του.
Πράγματι, ο αλγόριθμος του τεστ είναι αρκετά σύνθετος, επειδή για κάθε ερώτηση ενισχύει έναν συγκεκριμένο τύπο ή αποδυναμώνει έναν άλλο. Για να τελειοποιηθεί με τον πιο αποτελεσματικό τρόπο, κάθε ερώτηση μελετήθηκε σε βάθος. Αφενός, αναλύθηκε ο μέσος όρος των απαντήσεων ανά τύπο (για αξιόπιστα αποτελέσματα) σε μεγάλα δείγματα δεδομένων, και αφετέρου λήφθηκε υπόψη η βασική θεωρία του Εννεαγράμματος. Μερικές ερωτήσεις αντικαταστάθηκαν ακόμα (όταν ήταν υπερβολικά κοινές για διάφορους τύπους), έτσι ώστε να είναι όσο το δυνατόν πιο στοχευμένες ως προς τον τύπο που αφορούν, αποφεύγοντας να προσεγγίζουν υπερβολικά άλλους τύπους.
Για παράδειγμα, η πρόταση του τεστ «Λόγω προσαρμοστικότητας και κοινωνικότητας, μπορώ εύκολα να ενταχθώ σε κοινωνικές ομάδες που επιθυμώ να προσεγγίσω» (τύπος 3) είναι μια ιδιαίτερα εύστοχη πρόταση. Εξετάζοντας εσωτερικά και σχετικά γρήγορα τις απαντήσεις κάθε τύπου σε αυτήν την πρόταση, παρατηρήθηκε (σε 10 730 αποτελέσματα για παράδειγμα) ο εξής μέσος όρος:
Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι χρήστες απάντησαν ως εξής:
- 2/2 = Είναι πολύ αληθές
- 1/2 = Είναι αληθές
- 0/2 = Ουδέτερο
- -1/2 = Είναι ψευδές
- -2/2 = Είναι τελείως ψευδές
Έτσι, οι τύποι 3 κρίνουν σε πολύ μεγάλο βαθμό ότι αυτή η πρόταση τους αντιπροσωπεύει ως «πολύ αληθινή» (1.7/2). Όλοι οι υπόλοιποι τύποι εμφανίζονται μάλλον ουδέτεροι ή αρκετά αρνητικοί (όπως ο τύπος 5 με -1.1/2, ο οποίος είναι κατά βάση πολύ εσωστρεφής), εκτός από τον τύπο 7 (0.7/2), που είναι πιο ουδέτερος αλλά κοντά στο «αληθές» (λόγω της χαρούμενης/παιχνιδιάρικης φύσης του και της συνήθως πολύ προσαρμοστικής στάσης του).
Πώς όμως μπορούμε να ξεχωρίσουμε τους τύπους 3 από τους τύπους 7, όταν μπορεί να μοιάζουν συχνά; Αυτό ακριβώς είναι το έργο ενός καλά τελειοποιημένου τεστ Εννεαγράμματος. Για παράδειγμα, υπάρχει μια άλλη πρόταση, στοχευμένη στους τύπους 3:
«Συχνά ενσαρκώνω για τους άλλους την εικόνα της επιτυχίας, και αυτό με παρακινεί.»
Σε αυτήν, όλοι οι τύποι είναι ουδέτεροι/αρνητικοί (συμπεριλαμβανομένου του τύπου 7 με 0/2 κατά μέσο όρο), εκτός από τον τύπο 3 (1.1/2) και ελαφρώς τον τύπο 8 (0.6/2), επειδή ο τύπος 8 ελκύεται από την εξουσία. Αλλά δεν χρειάζεται κάποιο παράδειγμα για να αποκλείσουμε τον τύπο 8 έναντι του τύπου 7, διότι η προηγούμενη πρόταση τοποθετούσε ήδη τους τύπους 8 στο 0.3/2, ενώ τους τύπους 7 στο 1.7/2!
Έτσι, ακολουθώντας αυτή την αρχή, κάθε πρόταση έχει μελετηθεί προσεκτικά, και οι κατάλληλες προτάσεις μπορούν να ενισχύουν έναν συγκεκριμένο τύπο ή να αποδυναμώνουν άλλους (και να δίνουν περισσότερους ή λιγότερους πόντους). Στόχος είναι η μεγιστοποίηση της αξιοπιστίας του τεστ.
Βέβαια, δεν θα απαντήσουν απαραίτητα όλες οι άνθρωποι του ίδιου τύπου Εννεαγράμματος θετικά σε όλες τις προτάσεις που αφορούν τον τύπο τους. Ωστόσο, ένα καλό τεστ Εννεαγράμματος οφείλει να δίνει προτεραιότητα σε προτάσεις που αντιπροσωπεύουν σε μεγαλύτερο βαθμό τον συγκεκριμένο τύπο.
Τα κοντινά αποτελέσματα
Όταν, παρά όλα αυτά που έχουν τεθεί σε εφαρμογή, ένα αποτέλεσμα είναι αρκετά κοντινό, ιδιαίτερα με μια διαφορά μικρότερη από 12% (για παράδειγμα ένα αποτέλεσμα με 80 % τύπο 8, 70 % τύπο 7, 35 % τύπο 3 κ.λπ.), το τεστ επισημαίνει στον χρήστη ότι το αποτέλεσμά του είναι αμφίρροπο (π.χ. εδώ μεταξύ τύπου 8 ως του κύριου τύπου και τύπου 7 ως δεύτερη πιθανότητα, με μόνο 10% διαφορά), προτρέποντας τον να διαβάσει τους κυρίαρχους τύπους για να βεβαιωθεί ποιος του ταιριάζει περισσότερο και να αποφύγει την προκατάληψη.
Αυτό το σημείο είναι πολύ σημαντικό. Διότι η πλειονότητα των άλλων τεστ Εννεαγράμματος δεν προσφέρουν αυτή την ανάλυση, ούτε προειδοποιούν τον χρήστη ότι ο τύπος Εννεαγράμματος που του παρουσιάζουν δεν είναι απαραίτητα ο σωστός όταν το αποτέλεσμα είναι αμφίρροπο, και ότι επομένως πρέπει να μελετήσει προσεκτικά και τους άλλους πιθανότερους τύπους. Εξαιτίας αυτού, πολλοί άνθρωποι χάνουν το δυναμικό που προσφέρει το Εννεάγραμμα ανακαλύπτοντας, σε λιγότερο αξιόπιστα τεστ, έναν τύπο που τους αντιστοιχεί μέτρια, καθώς δεν ανταποκρίνεται στον βασικό τους τύπο, ο οποίος συχνά βρισκόταν μέσα στους πιο επικρατέστερους, αλλά όχι απαραίτητα στον κύριο τύπο που υποδείκνυε το τεστ που έκαναν.
Η αξιολόγηση των χρηστών
Έτσι, όταν εμφανίζονται τα αποτελέσματα για έναν χρήστη, το τεστ Εννεαγράμματος enneagram-personality.com επισημαίνει αν θεωρεί ότι βρήκε σωστά τον κύριο τύπο (τουλάχιστον 12% διαφορά από τους υπόλοιπους τύπους)· διαφορετικά, εξηγεί τις διάφορες πιθανότητες προβάλλοντας εκείνη που κρίνει ως πιο πιθανή.
Για να τελειοποιήσει τον αλγόριθμό του και να μετρήσει την αποτελεσματικότητά του, το τεστ προτείνει στους χρήστες να αξιολογήσουν το αποτέλεσμά τους με μια κλίμακα από 1 έως 5, έπειτα από την ανάγνωση του αποτελέσματος και του τύπου Εννεαγράμματος που τους παρουσιάζεται, σύμφωνα με τα εξής:
- 5/5 - Μοιάζει πραγματικά να είναι ο κύριος τύπος μου στο Εννεάγραμμα
- 4/5 - Μου ταιριάζει, αλλά δεν νομίζω ότι είναι ο τύπος μου
- 3/5 - Μου ταιριάζει λίγο
- 2/5 - Δεν μου ταιριάζει
- 1/5 - Δεν με αντιπροσωπεύει καθόλου
Η τελευταία μεγάλη βελτίωση στον αλγόριθμο και στις ερωτήσεις του τεστ πραγματοποιήθηκε τον Φεβρουάριο του 2023. Από την 01/03/2023 έως τη συγγραφή αυτής της μελέτης (15/12/2025), 1 923 υποψήφιοι αξιολόγησαν τα αποτελέσματά τους (οι αξιολογήσεις είναι προσβάσιμες σε όλους σε αυτόν τον σύνδεσμο, ταξινομημένες ανά γλώσσα). Η διαφορά μεταξύ του αριθμού των χρηστών και του αριθμού των αξιολογητών εξηγείται από το γεγονός ότι οι περισσότεροι χρήστες δεν αφήνουν αξιολόγηση.
Παρακάτω παρουσιάζεται το τρέχον αποτέλεσμα, όταν λαμβάνουμε υπόψη το σύνολο των αξιολογήσεων:
Τύπος |
Αξιολογητές |
1/5 |
2/5 |
3/5 |
4/5 |
5/5 |
1 |
136 |
0.74% (1) |
0.74% (1) |
9.56% (13) |
5.88% (8) |
83.09% (113) |
2 |
243 |
2.88% (7) |
2.47% (6) |
9.88% (24) |
7.00% (17) |
77.78% (189) |
3 |
245 |
3.67% (9) |
6.12% (15) |
14.29% (35) |
11.02% (27) |
64.90% (159) |
4 |
272 |
0.74% (2) |
0.74% (2) |
10.66% (29) |
7.35% (20) |
80.51% (219) |
5 |
216 |
0.46% (1) |
0.93% (2) |
4.63% (10) |
10.19% (22) |
83.8% (181) |
6 |
111 |
1.8% (2) |
0.9% (1) |
9.01% (10) |
12.61% (14) |
75.68% (84) |
7 |
190 |
1.58% (3) |
3.68% (7) |
7.89% (15) |
9.47% (18) |
77.37% (147) |
8 |
224 |
4.02% (9) |
0.00% (0) |
7.14% (16) |
8.04% (18) |
80.8% (181) |
9 |
286 |
2.1% (6) |
1.4% (4) |
6.29% (18) |
7.34% (21) |
82.87% (237) |
Total |
1923 |
2.08% (40) |
1.98% (38) |
8.84% (170) |
8.58% (165) |
78.52% (1510) |
Όπως φαίνεται και από τον πίνακα: από 1 923 αξιολογητές, 1 510 εκτιμούν ότι το τεστ εντόπισε σωστά τον κύριο τύπο τους στο Εννεάγραμμα, δηλαδή περίπου το 80 % των αξιολογητών, ή διαφορετικά 4 στους 5 υποψηφίους.
Η πλειονότητα των τύπων, όταν τους εξετάζουμε μεμονωμένα, διαπιστώνει ότι αναγνωρίζονται σωστά σε ποσοστό περίπου 80 % των υποψηφίων. Μόνο στην περίπτωση των τύπων 3 εντοπίζεται ελαφρώς μικρότερο επίπεδο (περίπου 65 %), παραμένοντας ωστόσο θετικό. Αυτό μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι ο τύπος 3 είναι ο τύπος «χαμαιλέων» / «ηθοποιός». Και παρόλο που οι ερωτήσεις που στοχεύουν τους τύπους 3 είναι πολύ συγκεκριμένες, θεωρητικά, από τους 9 τύπους, είναι εκείνος που αναμένεται να δυσκολεύεται περισσότερο να αποδεχτεί τον εαυτό του, καθώς η «αναζήτηση του θαυμασμού» δεν είναι πολύ εύκολο να παραδεχτεί κανείς (ενώ ο τύπος 3 προσέχει περισσότερο την εικόνα του).
Συμπερασματικά
Με τη δουλειά που έγινε επί σειρά ετών για να τελειοποιηθούν οι ερωτήσεις του, ο αλγόριθμος υπολογισμού του και χάρη στο γεγονός ότι είναι το μόνο τεστ που διαθέτει μια τέτοια μελέτη, εκθέτοντας με σχετική διαφάνεια την εργασία που έχει πραγματοποιηθεί, το τεστ Εννεαγράμματος enneagram-personality.com είναι πιθανότατα το πιο αξιόπιστο στο διαδίκτυο.
Περίπου 80 % των αξιολογητών του (4 στους 5) εκτιμούν ότι το τεστ εντόπισε σωστά τον τύπο τους. Ιδανικά, θα ήταν προτιμότερο το τεστ να πλησιάσει περισσότερο το 100 %. Ωστόσο, υπάρχουν εγγενείς προκαταλήψεις που σχετίζονται με τον ίδιο τον χρήστη, προκαταλήψεις που καθιστούν δύσκολη την επίτευξη του ιδανικού σκορ:
- Ο χρήστης μπορεί να δυσκολεύεται να αποδεχτεί ή να αναγνωρίσει τον εαυτό του. Διότι το Εννεάγραμμα, σε αντίθεση με άλλα τεστ προσωπικότητας, δεν βασίζεται μόνο σε θετικά χαρακτηριστικά (που συχνά μπορεί να προκαλέσουν το φαινόμενο Barnum), αλλά σε μια αρκετά βαθιά παρόρμηση, αναγνωρίζοντας παράλληλα και μια «δυσανάλογη» πλευρά. Ένα σημαντικό ποσοστό ανθρώπων μπορεί να δυσκολεύεται να παραδεχτεί τις αδυναμίες του ή ακόμη και να κατανοήσει την έννοια του «μη ισορροπημένου» μέρους του εαυτού, η οποία συνεπάγεται ότι αυτά τα ελαττώματα δεν υφίστανται σταθερά, αλλά εμφανίζονται σε κατάσταση «μη αρμονίας», όταν η παρόρμηση εκδηλώνεται και ο άνθρωπος δεν μπορεί να τη διαχειριστεί καλά.
- Ο χρήστης μπορεί να δυσκολεύεται να απαντήσει αντικειμενικά στις ερωτήσεις του τεστ, απαντώντας όπως νομίζει ή επιθυμεί να είναι, αντί για το πώς είναι στην πραγματικότητα.
Επίσης, η θεωρία του Εννεαγράμματος καθαυτή ενδέχεται να έχει τα όριά της ή να χρειάζεται περισσότερη συμβολή και ανάπτυξη, ώστε οι περιγραφές της να είναι πιο συμπεριληπτικές ή να προσαρμόζονται σε διαφορετικά προφίλ. Ας μην ξεχνάμε ότι κάποιες πολύ σημαντικές συμβολές είναι σχετικά πρόσφατες, όπως για παράδειγμα ο ψυχίατρος Claudio Naranjo, ο οποίος άσκησε σημαντική επιρροή στη σύγχρονη θεωρία του Εννεαγράμματος όπως τη γνωρίζουμε, αρκετά πρόσφατα (σε σύγκριση με την αρχική ύπαρξη της θεωρίας, που υπολογίζεται σε χιλιάδες χρόνια χωρίς να υπάρχει ακριβής ημερομηνία), στη δεκαετία του 1980, συμπεριλαμβανομένης, για παράδειγμα, της έννοιας των τύπων ενσωμάτωσης και αποσύνθεσης.
Τέλος, το Εννεάγραμμα δεν είναι εξαρχής ένα τεστ αλλά μια θεωρία. Προτείνεται να ανακαλύψει κανείς τον τύπο του εμβαθύνοντας περισσότερο μόνος του στο θέμα. Ένα τεστ Εννεαγράμματος όπως το enneagram-personality.com μπορεί να είναι πολύ χρήσιμο και αποτελεσματικό ως εισαγωγή στο θέμα, καθώς φαίνεται ότι σε περίπου 80 % των περιπτώσεων βοηθά να ανακαλύψει κάποιος άμεσα τον κύριο τύπο του. Αλλά σε κάθε περίπτωση, ακόμη και όταν κανείς θεωρεί ότι βρήκε σωστά τον τύπο του, είναι καλό να ενημερωθεί παραπάνω, διαβάζοντας διαφορετικές πηγές. Για να βεβαιωθεί ότι εντόπισε σωστά τον τύπο του Εννεαγράμματος και να αξιοποιήσει στο μέγιστο τη θεωρία του Εννεαγράμματος στο πεδίο της προσωπικής ανάπτυξης.