Methodik und Zuverlässigkeit des Enneagramm-Tests (2025)
Wenn Sie diese Studie lesen, erhalten Sie einen besseren Eindruck von den Herausforderungen, denen Enneagramm-Tests im Allgemeinen gegenüberstehen, sowie von der Methodik und der Arbeit, die geleistet wurde, damit enneagram-personality.com möglicherweise bis heute der zuverlässigste online verfügbare Enneagramm-Test ist.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Der Enneagramm-Test von enneagram-personality.com (früher enneagram.bz) existiert seit 2018. Er wurde mit dem Ziel entwickelt, so zuverlässig wie möglich zu sein, nachdem seine Entwickler festgestellt hatten, dass die wichtigsten im Internet verfügbaren Tests nicht verlässlich genug waren und dass viele Menschen das Potenzial des Enneagramms nicht ausschöpften, weil sie auf beliebten und leicht zugänglichen Tests online ein Ergebnis erhielten, das nicht ihrem eigentlichen Typ entsprach.
Ein zuverlässiger Enneagramm-Test benötigt präzise Fragen, die spezifisch auf jeden Enneagramm-Typ ausgerichtet sind, sowie einen komplexen Algorithmus, der je nach Antwort bestimmte Enneagramm-Typen begünstigt und andere benachteiligt.
Ein verfeinertes Algorithmus-Konzept und dessen Aspekte
In den Jahren nach seiner Einführung haben mehr als 1 500 000 Personen den von enneagram-personality.com angebotenen Enneagramm-Test absolviert. Dadurch hatte das Team hinter diesem Test die Möglichkeit, seiner Mission nachzukommen und den Algorithmus bis ins Detail zu verfeinern.
Der Algorithmus des Tests ist recht komplex, da bei jeder einzelnen Frage ein bestimmter Typ bevorzugt oder ein anderer benachteiligt wird. Um ihn möglichst effizient zu verfeinern, wurde jede Frage eingehend untersucht, einerseits durch die Analyse des Antwortdurchschnitts in jedem Typ (basierend auf zuverlässigen Ergebnissen) an großen Datenstichproben und andererseits durch die Beachtung der grundlegenden Enneagramm-Theorie. Mitunter wurden Fragen sogar ausgetauscht (wenn sie sich zu stark mit anderen Typen überschnitten), damit sie möglichst exakt auf den jeweiligen Typ ausgerichtet sind und nicht zu vielen anderen Typen ebenfalls entsprechen.
Ein Beispiel hierfür ist die Testaussage „Von Natur aus anpassungsfähig und gesellig dringe ich ganz selbstverständlich in soziale Kreise ein, denen ich angehören möchte“ (Typ 3). Diese Aussage ist sehr treffend. Schaut man sich nämlich intern rasch die durchschnittlichen Antworten der einzelnen Typen darauf an (zum Beispiel bei 10 730 Ergebnissen), ergeben sich folgende Durchschnittswerte:
Die Nutzerinnen und Nutzer haben dabei folgendermaßen geantwortet:
- 2/2 = Trifft vollkommen zu
- 1/2 = Trifft zu
- 0/2 = Neutral
- -1/2 = Trifft nicht zu
- -2/2 = Trifft überhaupt nicht zu
Daraus lässt sich erkennen, dass die Typen 3 diese Aussage mehrheitlich als „trifft vollkommen zu“ (1,7/2) bewerten. Alle anderen Typen reagieren eher neutral oder stark negativ (zum Beispiel Typ 5 mit -1,1/2, der sehr introvertiert ist), mit Ausnahme von Typ 7 (0,7/2), der eher neutral, aber in Richtung „trifft zu“ tendiert (da er genussorientiert/spielerisch und oft sehr anpassungsfähig ist).
Doch wie kann man Typ 3 von Typ 7 unterscheiden, wenn sich beide oft ähneln können? Genau darin besteht die Aufgabe eines gut verfeinerten Enneagramm-Tests. Als Beispiel hierfür dient eine weitere Aussage, die speziell auf Typ 3 abzielt:
„Ich verkörpere für andere oft das Bild des Erfolgs, und das motiviert mich.“
Bei dieser Aussage bleiben alle Typen neutral oder negativ (darunter Typ 7 mit 0/2 im Durchschnitt), mit Ausnahme von Typ 3 (1,1/2) und etwas abgeschwächt Typ 8 (0,6/2), da Typ 8 von Macht angezogen wird. Man muss allerdings kein zusätzliches Beispiel nennen, um Typ 8 von Typ 7 abzugrenzen, da bereits die vorherige Aussage Typ 8 einen Wert von 0,3/2 zugewiesen hat, während Typ 7 bei 1,7/2 lag!
Nach diesem Prinzip wurde jede Aussage sorgfältig untersucht, und sinnvolle Aussagen können einen bestimmten Typ begünstigen oder andere benachteiligen (wodurch mehr oder weniger Punkte vergeben werden). So wird die Zuverlässigkeit des Tests maximiert.
Natürlich antworten nicht alle Personen eines Enneagramm-Typs auf jede aussagetypische Frage in derselben Weise. Dennoch muss ein guter Enneagramm-Test diejenigen Aussagen priorisieren, die den betreffenden Typ größtenteils betreffen.
Knappe Ergebnisse
Wenn trotz all dieser Maßnahmen ein Ergebnis recht knapp ausfällt, etwa mit einer Differenz von unter 12 % (zum Beispiel ein Ergebnis mit 80 % Typ 8, 70 % Typ 7, 35 % Typ 3 usw.), wird dem Nutzer deutlich mitgeteilt, dass sein Ergebnis knapp ist (hier beispielsweise zwischen Typ 8 als Haupttyp und Typ 7 als zweiter Option, wobei nur 10 % Differenz bestehen). Er wird dann aufgefordert, die jeweiligen dominanten Typen zu lesen, um herauszufinden, welcher Typ wohl am besten passt und um Verzerrungen zu vermeiden.
Dieser Teil ist sehr wichtig. Denn die meisten anderen Enneagramm-Tests liefern keine solche Analyse und warnen den Nutzer nicht, dass der angezeigte Enneagramm-Typ unter Umständen nicht der richtige ist, wenn das Ergebnis sehr knapp ausfällt. Somit werden viele Menschen um das Potenzial des Enneagramms gebracht, weil sie in wenig zuverlässigen Tests einen Typ entdecken, der nur bedingt passt und nicht ihrem eigentlichen Basistyp entspricht. Oft findet sich der korrekte Basistyp zwar unter den am höchsten bewerteten Typen, aber nicht an erster Stelle in dem Test, den sie absolviert haben.
Die Bewertung durch die Nutzer
Wenn einem Teilnehmer das Ergebnis angezeigt wird, gibt der Enneagramm-Test von enneagram-personality.com an, ob er glaubt, den Haupttyp korrekt gefunden zu haben (mit mindestens 12 % Unterschied zu den anderen Typen). Ansonsten werden verschiedene Möglichkeiten erläutert, wobei jener Typ hervorgehoben wird, der am wahrscheinlichsten ist.
Um seinen Algorithmus zu verbessern und dessen Wirksamkeit zu messen, bietet der Test den Teilnehmenden an, ihr Ergebnis auf einer Skala von 1 bis 5 zu bewerten, nachdem sie den Ergebnistext und den dargestellten Enneagramm-Typ gelesen haben. Die Skala sieht dabei so aus:
- 5/5 – Das scheint eindeutig mein Haupt-Enneagramm-Typ zu sein
- 4/5 – Das passt zwar zu mir, aber ich glaube nicht, dass es mein Typ ist
- 3/5 – Das passt ein bisschen zu mir
- 2/5 – Das passt nicht zu mir
- 1/5 – Das bin ich überhaupt nicht
Die letzte große Verbesserung des Algorithmus und der Fragen fand im Februar 2023 statt. Seit dem 01.03.2023 bis zum Erstellungsdatum dieser Studie (15.12.2025) haben 1 923 Teilnehmerinnen und Teilnehmer ihre Ergebnisse bewertet (diese Bewertungen sind für alle unter diesem Link einsehbar und nach Sprache sortiert). Der Unterschied zwischen der Gesamtzahl der Nutzer und der Zahl der Bewertenden erklärt sich dadurch, dass die Mehrheit keine Bewertung abgibt.
Hier das aktuelle Gesamtergebnis dieser Bewertungen:
| Typ |
Bewertungen |
1/5 |
2/5 |
3/5 |
4/5 |
5/5 |
| 1 |
136 |
0.74% (1) |
0.74% (1) |
9.56% (13) |
5.88% (8) |
83.09% (113) |
| 2 |
243 |
2.88% (7) |
2.47% (6) |
9.88% (24) |
7.00% (17) |
77.78% (189) |
| 3 |
245 |
3.67% (9) |
6.12% (15) |
14.29% (35) |
11.02% (27) |
64.90% (159) |
| 4 |
272 |
0.74% (2) |
0.74% (2) |
10.66% (29) |
7.35% (20) |
80.51% (219) |
| 5 |
216 |
0.46% (1) |
0.93% (2) |
4.63% (10) |
10.19% (22) |
83.8% (181) |
| 6 |
111 |
1.8% (2) |
0.9% (1) |
9.01% (10) |
12.61% (14) |
75.68% (84) |
| 7 |
190 |
1.58% (3) |
3.68% (7) |
7.89% (15) |
9.47% (18) |
77.37% (147) |
| 8 |
224 |
4.02% (9) |
0.00% (0) |
7.14% (16) |
8.04% (18) |
80.8% (181) |
| 9 |
286 |
2.1% (6) |
1.4% (4) |
6.29% (18) |
7.34% (21) |
82.87% (237) |
| Total |
1923 |
2.08% (40) |
1.98% (38) |
8.84% (170) |
8.58% (165) |
78.52% (1510) |
Wie die Tabelle zeigt, sagen von 1 923 Bewerterinnen und Bewertern 1 510, dass der Test ihren Haupt-Enneagramm-Typ richtig erfasst hat – das entspricht etwa 80 %, also rund 4 von 5 Personen.
Die Mehrheit der Typen fühlt sich bei einer Betrachtung der einzelnen Fälle zu etwa 80 % gut erkannt. Lediglich bei den Typen 3 ist dieser Wert etwas niedriger (65 %), was aber immer noch positiv ist. Dies könnte daran liegen, dass Typ 3 als „Chamäleon“ bzw. „Schauspieler“ gilt. Und obwohl die Fragen, die auf Typ 3 abzielen, sehr spezifisch sind, ist es theoretisch unter den 9 Typen jener, dem es am schwersten fallen könnte, sich selbst zu akzeptieren. Die „Suche nach Anerkennung“ lässt sich nicht immer leicht einräumen (und Typ 3 ist zudem sehr auf sein Image bedacht).
Abschließende Worte
Dank der über mehrere Jahre geleisteten Arbeit an den Fragen, der Berechnungsmethode und der Tatsache, dass dies der einzige Test mit einer derart transparenten Studie über die eigene Weiterentwicklung ist, kann man sagen, dass der Enneagramm-Test von enneagram-personality.com vermutlich der zuverlässigste Online-Test im Internet ist.
Rund 80 % derjenigen, die den Test bewertet haben (also 4 von 5 Personen), sind der Ansicht, dass der Test ihren Typ zutreffend erkannt hat. Idealerweise hätte sich der Test der 100 %-Marke noch mehr annähern können. Es gibt jedoch Nutzer-bezogene Verzerrungen, die eine perfekte Trefferquote erschweren:
- Manche Nutzerinnen und Nutzer tun sich schwer, sich selbst zu akzeptieren oder wiederzuerkennen. Im Gegensatz zu anderen Persönlichkeitstests basiert das Enneagramm nicht ausschließlich auf positiven Eigenschaften (bei denen leicht ein Barnum-Effekt entsteht), sondern auf einer recht tiefgreifenden Kompulsion und umfasst einen „Unausgeglichenheits“-Aspekt. Viele Menschen haben Schwierigkeiten, ihre eigenen Schwächen einzugestehen oder überhaupt das Konzept des „Unausgewogenseins“ zu verstehen, das aussagt, dass diese Schwächen nicht konstant vorhanden sind, sondern insbesondere dann zum Vorschein kommen, wenn die Kompulsion durchbricht und schlecht reguliert wird.
- Manche haben Probleme, die Fragen des Tests objektiv zu beantworten, indem sie eher so antworten, wie sie sich sehen oder sein möchten, statt so, wie sie tatsächlich sind.
Außerdem könnte die Enneagramm-Theorie selbst gewisse Grenzen haben oder mehr Beiträge und Weiterentwicklungen verdienen, damit ihre Beschreibungen für alle Profile inklusiver oder anpassungsfähiger werden. Man darf nicht vergessen, dass viele wichtige Beiträge noch sehr jung sind – zum Beispiel der Psychiater Claudio Naranjo, der in den 1980er-Jahren maßgeblich die moderne Enneagramm-Theorie, wie wir sie kennen, beeinflusst hat (verglichen mit dem Alter der Theorie, das auf mehrere tausend Jahre geschätzt wird, ohne dass ein genaues Datum feststeht). Er hat zum Beispiel die Integrations- und Desintegrationstypen eingeführt.
Schließlich ist das Enneagramm an sich keine Testmethode, sondern eine Theorie. Es wird empfohlen, sich eigenständig mit dem Thema zu befassen, um den eigenen Typ zu entdecken. Ein Enneagramm-Test wie der auf enneagram-personality.com kann als Einführung sehr hilfreich und effektiv sein, da er in etwa 80 % der Fälle offenbar direkt zum richtigen Haupttyp führt. In jedem Fall – also auch dann, wenn man glaubt, seinen Typ gefunden zu haben – sollte man sich weiter mit der Thematik beschäftigen und verschiedene Quellen hinzuziehen. Auf diese Weise lässt sich sicherstellen, dass man seinen Enneagramm-Typ richtig verstanden hat und die Enneagramm-Theorie für seine persönliche Entwicklung bestmöglich nutzen kann.