Enneagrammi-testin menetelmät ja luotettavuus (2025)
Tätä tutkimusta lukemalla saat paremman käsityksen niistä haasteista, joita enneagrammi-testit yleisesti kohtaavat, sekä menetelmistä ja työstä, jonka ansiosta enneagram-personality.com voi mahdollisesti olla tällä hetkellä verkon luotettavin saatavilla oleva enneagrammi-testi.
Sisällysluettelo
Johdanto
enneagram-personality.com -enneagrammitesti (aiemmin enneagram.bz) on ollut olemassa vuodesta 2018. Se kehitettiin mahdollisimman luotettavaksi, koska sen luojat huomasivat, että useimmat internetissä saatavilla olevat testit eivät olleet riittävän luotettavia, ja että monet ihmiset ohittivat enneagrammin potentiaalin saadessaan tuloksen, joka ei vastannut heitä, vaikka testit olivatkin suosittuja ja helposti saatavilla verkossa.
Luotettava enneagrammitesti edellyttää tarkkoja kysymyksiä, jotka on kohdennettu kullekin enneagrammityypille, sekä monimutkaista algoritmia, joka jokaisen vastauksen perusteella suosii joitakin tyyppejä ja heikentää toisia.
Viimeistelty algoritmi ja sen ominaisuudet
Testin julkaisua seuranneina vuosina yli 1 500 000 ihmistä on tehnyt enneagrammitestin, jonka tarjoaa enneagram-personality.com. Tämän ansiosta testin ylläpito on pystynyt toteuttamaan tehtävänsä ja hiomaan testin algoritmin mahdollisimman tarkaksi.
Testin algoritmi onkin varsin monimutkainen, sillä jokaisen kysymyksen kohdalla se suosii tiettyä tyyppiä tai heikentää toista. Algoritmin viimeistelemiseksi mahdollisimman tehokkaasti kutakin kysymystä on tutkittu perusteellisesti: yhtäältä analysoimalla kunkin tyypin (luotettavilla tuloksilla) keskimääräisiä vastauksia suurista tietoaineistoista, ja toisaalta varmistamalla, että kysymykset heijastavat enneagrammiteorian perusperiaatteita. Joskus joitain kysymyksiä on jopa korvattu (kun ne olivat liian yhteisiä eri tyypeille), jotta ne olisivat mahdollisimman tarkasti suunnattuja nimenomaan kyseiselle tyypille eikä niillä olisi liikaa yhteneväisyyksiä muiden tyyppien kanssa.
Esimerkiksi testissä oleva väittämä "Olen soveltuvainen ja seurallinen luonne ja sujahdan luontevasti niihin sosiaalisiin piireihin, joihin haluan liittyä" (tyyppi 3) on hyvin osuva. Kun tarkasteltiin nopeasti eri tyyppien keskimääräisiä vastauksia tähän väittämään (esimerkiksi 10 730 tuloksen perusteella), saatiin seuraavanlaiset keskiarvot:
Käyttäjät ovat vastanneet seuraavasti:
- 2/2 = Erittäin totta
- 1/2 = Totta
- 0/2 = Neutraali
- -1/2 = Epätotta
- -2/2 = Erittäin epätotta
Niinpä tyypin 3 edustajat kokevat tämän väittämän useimmiten ”erittäin todeksi” (1.7/2). Kaikki muut tyypit ovat pikemminkin neutraaleja tai selvästi negatiivisia (kuten tyyppi 5, jolla on -1.1/2 ja joka on luonteeltaan hyvin introvertti), lukuun ottamatta tyyppiä 7 (0.7/2), joka on neutraali mutta hieman ”totta” kohti (koska se on nautinnonhaluinen/pelihenkinen ja usein varsin sopeutuvainen).
Miten sitten erottaa tyypin 3 ja tyypin 7, kun ne saattavat joskus muistuttaa toisiaan ? Tässä juuri näkyy huolellisesti viimeistellyn enneagrammitestin merkitys. Esimerkiksi tämä toinen väittämä, joka kohdistuu erityisesti tyyppiin 3:
"Edustan usein muille menestyksen mielikuvaa, ja se motivoi minua."
Tämän väittämän kohdalla lähes kaikki tyypit ovat neutraaleja/negatiivisia (mukaan lukien tyyppi 7 keskiarvolla 0/2), paitsi tyyppi 3 (1.1/2) ja hieman tyyppi 8 (0.6/2), koska tyyppi 8:aa vetää puoleensa valta. Ei kuitenkaan tarvita enempää esimerkkejä tyypin 8 erottamiseksi tyypistä 7, sillä edellisessä väittämässä tyyppi 8 oli 0.3/2 ja tyyppi 7 puolestaan 1.7/2 !
Tällä tavoin jokainen kysymys on tarkkaan tutkittu. Hyvin muotoillut väittämät voivat suosia jotakin tiettyä tyyppiä tai heikentää muita (ja lisätä tai vähentää pisteitä) maksimoidakseen testin luotettavuutta.
Toki kaikki saman enneagrammityypin ihmiset eivät välttämättä vastaa myönteisesti kaikkiin kysymyksiin, jotka liittyvät heidän tyyppiinsä. Hyvä enneagrammitesti kuitenkin priorisoi juuri ne väittämät, jotka kaikkein todennäköisimmin osuvat kyseiseen tyyppiin.
Tiukat tulokset
Kaikesta toteutetusta huolimatta tulos voi joskus olla varsin tiukka, etenkin kun ero on alle 12 % (esimerkiksi tulos, jossa 80 % tyyppi 8, 70 % tyyppi 7, 35 % tyyppi 3 jne.). Tällöin testin tulos osoittaa käyttäjälle, että tulos on tiukka (kuten edellä mainitussa esimerkissä päätyypin 8 ja toissijaisen mahdollisuuden 7 välillä eroa on vain 10 %), ja kehottaa tutustumaan kumpaankin hallitsevaan tyyppiin varmistaakseen, mikä tyyppi vastaa parhaiten käyttäjän todellista profiilia ja jotta testitulokseen ei jäisi vinoumaa.
Tämä on erittäin tärkeää. Suurin osa muista enneagrammitesteistä ei tarjoa tällaista analyysiä, eivätkä ne kerro käyttäjälle, että esitetty enneagrammityyppi ei välttämättä ole oikea, jos tulos on tiukka. Tämän vuoksi monet ihmiset menettävät enneagrammin potentiaalin, koska he saavat epämääräisesti heihin sopivan tuloksen sellaisessa testissä, joka ei kerro, että käyttäjän todellinen perustyyppi oli usein yksi eniten pisteitä saaneista tyypeistä, muttei välttämättä se, jonka testi ilmoitti päätyypiksi.
Käyttäjien arviointi
Niinpä, kun enneagrammitestin enneagram-personality.com tulokset esitetään, testi ilmoittaa, katsooko se löytäneensä päätyypin (vähintään 12 %:n eron muihin tyyppeihin), vai onko tapauksessa useita mahdollisuuksia, joista se korostaa sitä, jota pitää todennäköisimpänä.
Algoritmin hiomiseksi ja sen tehokkuuden mittaamiseksi testi pyytää käyttäjiä arvioimaan tuloksensa 1–5 heti saatuaan tuloksen ja luettuaan esitetyn enneagrammityypin. Arvioinnissa käytetään seuraavaa asteikkoa:
- 5/5 – Tämä vaikuttaa vahvasti omalta päätyypiltäni
- 4/5 – Tämä muistuttaa minua, mutta en usko sen olevan päätyyppini
- 3/5 – Tässä on hieman samaistuttavia piirteitä
- 2/5 – Tämä ei juuri muistuta minua
- 1/5 – Ei sovi minuun lainkaan
Testin algoritmin ja kysymysten viimeisin merkittävä päivitys toteutettiin helmikuussa 2023. 01.03.2023 lähtien tämän tutkimuksen kirjoitushetkeen (15.12.2025) asti 1 923 käyttäjää on arvioinut tuloksensa (arviot ovat kaikkien nähtävissä tällä sivulla, lajiteltuina kielen mukaan). Ero käyttäjien kokonaismäärän ja arvioijien välillä johtuu siitä, että suurin osa käyttäjistä ei jätä arviota.
Tässä on tämänhetkinen tulos, kun tarkastellaan kaikkia arviointeja:
| Tyyppi |
Arvioijia |
1/5 |
2/5 |
3/5 |
4/5 |
5/5 |
| 1 |
136 |
0.74% (1) |
0.74% (1) |
9.56% (13) |
5.88% (8) |
83.09% (113) |
| 2 |
243 |
2.88% (7) |
2.47% (6) |
9.88% (24) |
7.00% (17) |
77.78% (189) |
| 3 |
245 |
3.67% (9) |
6.12% (15) |
14.29% (35) |
11.02% (27) |
64.90% (159) |
| 4 |
272 |
0.74% (2) |
0.74% (2) |
10.66% (29) |
7.35% (20) |
80.51% (219) |
| 5 |
216 |
0.46% (1) |
0.93% (2) |
4.63% (10) |
10.19% (22) |
83.8% (181) |
| 6 |
111 |
1.8% (2) |
0.9% (1) |
9.01% (10) |
12.61% (14) |
75.68% (84) |
| 7 |
190 |
1.58% (3) |
3.68% (7) |
7.89% (15) |
9.47% (18) |
77.37% (147) |
| 8 |
224 |
4.02% (9) |
0.00% (0) |
7.14% (16) |
8.04% (18) |
80.8% (181) |
| 9 |
286 |
2.1% (6) |
1.4% (4) |
6.29% (18) |
7.34% (21) |
82.87% (237) |
| Total |
1923 |
2.08% (40) |
1.98% (38) |
8.84% (170) |
8.58% (165) |
78.52% (1510) |
Kuten taulukko osoittaa: 1 923 arvioijasta 1 510 katsoo, että testi on määrittänyt heidän päätyyppinsä oikein, eli noin 80 % arvioijista, mikä vastaa noin neljää viidestä henkilöstä.
Suurin osa tyypeistä – kun niitä tarkastellaan tapauskohtaisesti – katsoo löytäneensä testissä oman tyyppinsä oikein noin 80 %:ssa tapauksista. Ainoastaan tyypillä 3 tämä osuus on hieman pienempi (65 %), kuitenkin yhä myönteinen. Tämä saattaa selittyä sillä, että tyyppi 3 on ”kameleontti” / ”näyttelijä”. Vaikka tyypin 3 kysymykset ovatkin hyvin yksityiskohtaisia, se on teoriassa enneagrammin yhdeksästä tyypistä se, jonka on usein hankalinta hyväksyä itseään, koska ”ihailluksi tulemisen tarvetta” ei ole aina helppoa myöntää (ja tyyppi 3 kiinnittää eniten huomiota imagoonsa).
Yhteenveto
Vuosia kestäneen työn ansiosta, jonka tavoitteena on ollut hioa kysymyksiä ja laskenta-algoritmia, ja koska tämä testi on ainoa, josta on saatavilla näin läpinäkyvä selvitys itse toteutetusta työstä, enneagram-personality.com -enneagrammitesti saattaa olla internetin luotettavin enneagrammitesti.
Noin 80 % arvioijista (neljä viidestä) kokee testin tunnistaneen heidän tyyppinsä oikein. Ihannetilanteessa testin tarkkuus olisi lähempänä 100 %:a, mutta käyttäjästä itsestään johtuvat vinoumat jäävät ihannetulosta hankaloittavaksi tekijäksi:
- Käyttäjän voi olla vaikea hyväksyä tai tunnistaa itseään. Toisin kuin monet muut persoonallisuustestit, enneagrammi ei keskity pelkästään myönteisiin ominaisuuksiin (joiden kohdalla Barnum-efekti voi helposti korostua), vaan syvään juurtuneeseen pakkomielteeseen ja tunnistaa ”epätasapainoisen” puolen. Huomattava osa ihmisistä voi kokea haasteelliseksi myöntää puutteitaan tai edes ymmärtää ”epätasapainon” käsitettä, joka tarkoittaa, etteivät nuo puutteet ole läsnä jatkuvasti, vaan esiintyvät silloin, kun pakkomielle aktivoituu eikä sitä osata hallita hyvin.
- Käyttäjän voi olla vaikea vastata testin kysymyksiin objektiivisesti, jos hän vastaa siten, miten haluaisi olla tai miten hän ajattelee olevansa, ennemmin kuin miten hän todellisuudessa toimii.
Lisäksi itse enneagrammiteoriaan voi liittyä rajoituksia tai se voisi hyötyä laajemmasta panoksesta ja kehitystyöstä, jotta kuvaus olisi entistä kattavampi tai paremmin mukautettavissa erilaisiin profiileihin. Ei pidä unohtaa, että monet merkittävistä panoksista ovat varsin uusia: esimerkiksi psykiatri Claudio Naranjo vaikutti vahvasti moderniin enneagrammiteoriaan sellaisena kuin sen nykyään tunnemme, suhteellisen hiljattain (verrattuna siihen, että teorian juurien arvellaan olevan tuhansien vuosien takaa ilman tarkkaa ajankohtaa), 1980-luvulla, muun muassa sisällyttämällä integraatio- ja disintegraatiotyypit.
Lopuksi on hyvä muistaa, että enneagrammi ei alun perin ole testi, vaan teoria. Onkin suositeltavaa perehtyä omaan tyyppiinsä tarkemmin itse. Enneagrammitesti, kuten enneagram-personality.com, voi olla erittäin hyödyllinen ja tehokas johdanto aiheeseen, sillä näyttää siltä, että noin 80 %:ssa tapauksista se pystyy auttamaan käyttäjää löytämään päätyyppinsä suoraan. Mutta joka tapauksessa, ja etenkin silloin kun koet löytäneesi oman tyyppisi, on suositeltavaa jatkaa perehtymistä useista eri lähteistä. Näin voit varmistaa, että olet todella tunnistanut oikean enneagrammityyppisi ja saat irti kaiken sen, mitä enneagrammiteorialla on annettavanaan henkilökohtaiseen kasvuun.