Phương pháp và độ tin cậy của bài kiểm tra Enneagram (2025)
Khi đọc nghiên cứu này, bạn sẽ có cái nhìn rõ hơn về những thách thức mà các bài kiểm tra Enneagram thường đối mặt, cũng như về phương pháp và quá trình làm việc đã được thực hiện để enneagram-personality.com có thể trở thành bài kiểm tra Enneagram trực tuyến đáng tin cậy nhất tính đến thời điểm hiện tại.
Mục lục
Giới thiệu
Bài kiểm tra Enneagram enneagram-personality.com (trước đây là enneagram.bz) đã xuất hiện từ năm 2018. Nó được tạo ra với mục tiêu đạt được độ tin cậy cao nhất có thể, bởi vì những người sáng lập nhận thấy rằng hầu hết các bài kiểm tra chính trên internet chưa đủ đáng tin cậy. Điều này khiến nhiều người bỏ lỡ tiềm năng của Enneagram khi họ nhận được kết quả không phù hợp với mình từ những bài kiểm tra dù rất phổ biến và dễ tiếp cận trực tuyến.
Một bài kiểm tra Enneagram đáng tin cậy đòi hỏi các câu hỏi chuẩn xác, mang tính đặc thù cho từng loại Enneagram, đồng thời cần một thuật toán phức tạp có khả năng, dựa trên mỗi câu trả lời, giúp ưu tiên một số loại Enneagram và hạn chế các loại khác.
Một thuật toán được trau chuốt và các khía cạnh của nó
Trong những năm sau khi ra mắt, đã có hơn 1 500 000 người tham gia bài kiểm tra Enneagram do enneagram-personality.com cung cấp. Con số này cho phép ban quản trị của bài kiểm tra hoàn thành sứ mệnh của mình và trau chuốt tối đa thuật toán của bài kiểm tra.
Thật vậy, thuật toán của bài kiểm tra khá phức tạp: với mỗi câu hỏi, một số loại sẽ được “ưu tiên” hoặc “bị hạn chế”. Để trau chuốt hiệu quả, mỗi câu hỏi đã được nghiên cứu chuyên sâu, một mặt thông qua việc phân tích điểm trung bình câu trả lời của từng loại (chỉ tính các kết quả tin cậy) với những mẫu dữ liệu rất lớn, mặt khác dựa trên lý thuyết cơ bản của Enneagram. Đôi khi, một số câu hỏi đã được thay thế (khi thấy chúng quá phổ biến ở nhiều loại khác nhau), nhằm đảm bảo chúng càng nhắm đúng vào loại cần đo càng tốt, đồng thời tránh trường hợp nhiều loại có thể “chia sẻ” mức độ tương đồng quá lớn.
Ví dụ, đề xuất sau trong bài kiểm tra “Vốn linh hoạt và hòa đồng, tôi khá dễ dàng hòa nhập vào các nhóm xã hội mà tôi muốn tham gia” (loại 3) là một câu hỏi rất phù hợp. Bởi khi đánh giá nhanh phản hồi trung bình nội bộ của từng loại cho câu này, ta thu được (ví dụ dựa trên 10 730 kết quả) các mức trung bình sau:
Trong đó, người tham gia trả lời theo các mức sau:
- 2/2 = Hoàn toàn đúng
- 1/2 = Đúng
- 0/2 = Trung lập
- -1/2 = Sai
- -2/2 = Hoàn toàn sai
Như vậy, loại 3 cho rằng đề xuất này phù hợp với họ ở mức “hoàn toàn đúng” (1.7/2) với đa số người được hỏi. Tất cả các loại khác thường ở mức trung lập hoặc tiêu cực (chẳng hạn như loại 5 có điểm -1.1/2, vì họ rất hướng nội), ngoại trừ loại 7 (0.7/2) nghiêng về mức trung lập nhưng có khuynh hướng “đúng” (do đặc tính thích tận hưởng, ham vui và rất linh hoạt).
Vậy làm thế nào để phân biệt loại 3 với loại 7, khi hai loại này đôi lúc giống nhau? Đây chính là công việc đòi hỏi sự trau chuốt của một bài kiểm tra Enneagram tốt. Ví dụ, có một đề xuất khác, cũng rất sát với loại 3:
“Tôi thường đại diện cho hình ảnh thành công trong mắt người khác, và điều đó thúc đẩy tôi.”
Với đề xuất này, hầu hết các loại đều trung lập/tiêu cực (trong đó loại 7 trung bình là 0/2), ngoại trừ loại 3 (1.1/2), và loại 8 ở mức hơi cao hơn một chút (0.6/2) do loại 8 hướng đến quyền lực. Nhưng không cần quá nhiều ví dụ để loại bỏ khả năng nhầm lẫn giữa loại 8 và loại 7, bởi ở đề xuất trước đó, loại 8 có điểm 0.3/2, trong khi loại 7 là 1.7/2!
Theo nguyên tắc này, mỗi đề xuất đều được nghiên cứu kỹ lưỡng. Những đề xuất thích hợp có thể giúp “ưu tiên” cho một loại nhất định hoặc hạn chế các loại khác (và đóng góp ít nhiều điểm). Nhờ vậy, độ tin cậy của bài kiểm tra được nâng cao tối đa.
Tất nhiên, không phải tất cả mọi người thuộc cùng một loại Enneagram đều sẽ trả lời “tích cực” với mọi câu hỏi liên quan đến loại của họ. Nhưng một bài kiểm tra Enneagram tốt phải ưu tiên những đề xuất phù hợp nhất với đặc trưng của loại đó.
Kết quả sát nhau
Khi đã áp dụng tất cả những biện pháp trên, nhưng kết quả vẫn khá sát nhau, đặc biệt với khoảng cách < 12 % (ví dụ một kết quả cho thấy 80 % loại 8, 70 % loại 7, 35 % loại 3, v.v.), bài kiểm tra sẽ thông báo rõ ràng cho người dùng biết rằng kết quả của họ đang sát nhau (chẳng hạn loại 8 là loại chính, trong khi loại 7 là khả năng thứ hai, nhưng chênh nhau chỉ 10 %). Khi đó, bài kiểm tra khuyến khích người dùng đọc mô tả của từng loại trội, để xác định xem loại nào thực sự phù hợp với họ, tránh bị lệch kết quả.
Phần này rất quan trọng. Bởi hầu hết các bài kiểm tra Enneagram khác không có phân tích chi tiết và không cảnh báo người dùng về khả năng loại họ được thông báo chưa chắc đã đúng nếu kết quả sát nhau, cũng như nhắc họ kiểm tra thêm các loại tiềm năng khác. Do đó, nhiều người đã bỏ lỡ tiềm năng của Enneagram khi nhận ra một loại không quá tương xứng với họ, thay vì loại gốc thực sự (vốn nằm trong các nhóm có điểm cao) nhưng lại không được bài kiểm tra gợi ý là loại chính.
Đánh giá của người dùng
Như vậy, khi hiển thị kết quả cho người tham gia, bài kiểm tra Enneagram enneagram-personality.com sẽ chỉ rõ liệu nó có tự tin đã xác định đúng loại chính (chênh ít nhất 12% so với các loại khác) hay không. Nếu không, bài kiểm tra sẽ cung cấp các khả năng khác nhau, đồng thời nêu rõ loại nào được xem là khả năng cao nhất.
Để tiếp tục trau chuốt thuật toán và đo lường hiệu quả, bài kiểm tra đề nghị người dùng đánh giá kết quả của họ theo thang 1 đến 5 sau khi đọc kết quả và mô tả loại Enneagram được gợi ý, với chuẩn như sau:
- 5/5 - Dường như đúng với loại Enneagram chính của tôi
- 4/5 - Khá giống tôi, nhưng tôi không nghĩ đó là loại của mình
- 3/5 - Cũng hơi giống tôi
- 2/5 - Không giống tôi
- 1/5 - Không giống tôi chút nào
Bản nâng cấp quan trọng nhất về thuật toán và danh sách câu hỏi được thực hiện vào tháng 2/2023. Từ ngày 01/03/2023 cho đến thời điểm nghiên cứu này (15/12/2025), đã có 1 923 người đánh giá kết quả của họ (bạn có thể xem tất cả đánh giá, được phân loại theo ngôn ngữ, tại đây). Số người đánh giá ít hơn số người tham gia là vì đa số người dùng không để lại đánh giá.
Dưới đây là kết quả hiện tại khi tính trên tổng số đánh giá:
| Loại |
Số người đánh giá |
1/5 |
2/5 |
3/5 |
4/5 |
5/5 |
| 1 |
136 |
0.74% (1) |
0.74% (1) |
9.56% (13) |
5.88% (8) |
83.09% (113) |
| 2 |
243 |
2.88% (7) |
2.47% (6) |
9.88% (24) |
7.00% (17) |
77.78% (189) |
| 3 |
245 |
3.67% (9) |
6.12% (15) |
14.29% (35) |
11.02% (27) |
64.90% (159) |
| 4 |
272 |
0.74% (2) |
0.74% (2) |
10.66% (29) |
7.35% (20) |
80.51% (219) |
| 5 |
216 |
0.46% (1) |
0.93% (2) |
4.63% (10) |
10.19% (22) |
83.8% (181) |
| 6 |
111 |
1.8% (2) |
0.9% (1) |
9.01% (10) |
12.61% (14) |
75.68% (84) |
| 7 |
190 |
1.58% (3) |
3.68% (7) |
7.89% (15) |
9.47% (18) |
77.37% (147) |
| 8 |
224 |
4.02% (9) |
0.00% (0) |
7.14% (16) |
8.04% (18) |
80.8% (181) |
| 9 |
286 |
2.1% (6) |
1.4% (4) |
6.29% (18) |
7.34% (21) |
82.87% (237) |
| Total |
1923 |
2.08% (40) |
1.98% (38) |
8.84% (170) |
8.58% (165) |
78.52% (1510) |
Như bảng trên cho thấy: trong số 1 923 người đánh giá, 1 510 cho rằng bài kiểm tra đã xác định đúng loại Enneagram chính của họ, chiếm khoảng 80 % số người đánh giá, tức khoảng 4/5 người tham gia.
Phần lớn các loại, khi phân tích riêng lẻ, có khoảng 80 % người tham gia xác nhận là phát hiện đúng. Riêng với loại 3, tỉ lệ này thấp hơn một chút (65 %) nhưng nhìn chung vẫn tích cực. Lý do có thể bởi loại 3 là “tắc kè hoa”/“diễn viên”. Và mặc dù các câu hỏi nhắm đến loại 3 đã được chọn lọc kỹ, về mặt lý thuyết, đây là loại có xu hướng khó chấp nhận bản thân nhất trong 9 loại, vì “khao khát được ngưỡng mộ” không dễ để thừa nhận (và loại 3 cũng là loại chú trọng nhiều nhất đến hình ảnh của mình).
Kết luận
Với những nỗ lực trong nhiều năm nhằm trau chuốt danh sách câu hỏi, thuật toán tính điểm, và là bài kiểm tra duy nhất có một nghiên cứu công khai khá minh bạch về quá trình phát triển của chính nó, bài kiểm tra Enneagram enneagram-personality.com có khả năng là bài kiểm tra trực tuyến đáng tin cậy nhất hiện nay.
Khoảng 80 % người đánh giá (tức 4/5) cho rằng bài kiểm tra đã xác định đúng loại của họ. Trong điều kiện lý tưởng, con số này nên gần 100 % hơn, nhưng vẫn tồn tại những thiên kiến liên quan đến chính người dùng, khiến kết quả “hoàn hảo” trở nên khó đạt được:
- Người dùng có thể khó chấp nhận hoặc nhận ra chính mình. Bởi Enneagram, không giống một số bài kiểm tra tính cách khác, không chỉ dựa trên các ưu điểm (vốn dễ gây hiệu ứng Barnum), mà còn nói đến sự “thôi thúc” sâu bên trong, bao gồm cả mặt mất cân bằng. Khá nhiều người gặp khó khăn khi nhìn nhận khuyết điểm của mình, hoặc hiểu về khái niệm “mất cân bằng” (mặt tiêu cực không phải lúc nào cũng xuất hiện, mà chỉ bộc lộ khi bản thân mất đi sự hài hòa, không điều chỉnh được thôi thúc nội tại).
- Người dùng có thể trả lời các câu hỏi dựa trên mong muốn hoặc hình ảnh họ muốn có, thay vì dựa trên thực tế con người họ.
Hơn nữa, chính lý thuyết Enneagram cũng có thể có giới hạn riêng, hoặc cần nhiều đóng góp và phát triển hơn nữa để nội dung miêu tả của các loại trở nên bao quát, phù hợp với đa dạng các hồ sơ tính cách. Chúng ta không nên quên rằng những đóng góp quan trọng cũng chỉ mới diễn ra gần đây, như bác sĩ tâm thần Claudio Naranjo, người có ảnh hưởng lớn đến Enneagram hiện đại như ta biết ngày nay, mới đưa ra những đóng góp của ông vào khoảng thập niên 1980 (so với tuổi đời của lý thuyết này được cho là đã hàng nghìn năm nhưng không có mốc chính xác), đặc biệt là việc bổ sung các loại tích hợp và thoái hóa.
Cuối cùng, bản chất gốc của Enneagram không phải là một bài kiểm tra, mà là một lý thuyết. Người học được khuyến khích tự khám phá loại của mình thông qua việc tìm hiểu chủ đề một cách sâu hơn. Một bài kiểm tra Enneagram như enneagram-personality.com có thể rất hữu ích và hiệu quả để nhập môn, bởi có vẻ khoảng 80 % trường hợp tìm được ngay loại chính của họ. Dẫu vậy, ngay cả khi bạn cho rằng đã xác định đúng loại, bạn vẫn nên đọc thêm nhiều nguồn khác nhau. Nhờ đó, bạn mới chắc chắn tìm ra loại Enneagram của mình và khai thác tối đa lý thuyết Enneagram cho việc phát triển bản thân.