Methodologie en betrouwbaarheid van de enneagramtest (2025)
Door deze studie te lezen, krijgt u een beter idee van de uitdagingen waarmee enneagramtests in het algemeen worden geconfronteerd, evenals van de methodologie en het werk dat is verricht om ervoor te zorgen dat enneagram-personality.com mogelijk tot op heden de meest betrouwbare online beschikbare enneagramtest is.
Inhoudsopgave
Inleiding
De enneagramtest van enneagram-personality.com (voorheen enneagram.bz) bestaat sinds 2018. Hij werd ontwikkeld om zo betrouwbaar mogelijk te zijn, omdat de makers merkten dat de belangrijkste tests die online beschikbaar zijn niet betrouwbaar genoeg waren. Daardoor zagen veel mensen het potentieel van het enneagram over het hoofd door op populaire en gemakkelijk toegankelijke online tests een uitslag te krijgen die eigenlijk niet bij hen paste.
Een betrouwbare enneagramtest vereist nauwkeurige vragen, specifiek voor elk enneagramtype, en een complex algoritme dat op basis van elk antwoord bepaalde types bevoordeelt en andere benadeelt.
Een verfijnd algoritme en zijn aspecten
In de jaren na de lancering hebben meer dan 1 500 000 mensen de enneagramtest van enneagram-personality.com gedaan. Hiermee kon de beheerder van deze test zijn missie vervolmaken en het algoritme van de test tot in detail verfijnen.
Het testalgoritme is namelijk vrij ingewikkeld, omdat het bij elke vraag een bepaald type kan bevoordelen of benadelen. Om het zo efficiënt mogelijk te verfijnen, is elke vraag grondig bestudeerd. Enerzijds door het analyseren van het gemiddelde van de antwoorden per type (wanneer de uitslag betrouwbaar is) op grote databestanden, en anderzijds door de basistheorie van het enneagram te respecteren. Soms werden bepaalde vragen zelfs vervangen (wanneer deze te veel overlap hadden bij verschillende types), om zo gericht mogelijk te zijn op het specifieke type en te voorkomen dat andere types er te veel op zouden aansluiten.
Zo is de teststelling "Van nature ben ik flexibel en sociaal en meng ik me vrij natuurlijk in sociale kringen die ik wil betreden" (type 3) zeer relevant. Wanneer we namelijk intern snel de antwoorden van elk type vergelijken met betrekking tot deze stelling, verkrijgen we (bijvoorbeeld over 10 730 resultaten) de volgende gemiddelden:
De gebruikers hebben hierbij als volgt geantwoord:
- 2/2 = Zeer waar
- 1/2 = Waar
- 0/2 = Neutraal
- -1/2 = Onwaar
- -2/2 = Zeer onwaar
Zo vinden type 3-personen deze stelling overwegend “zeer waar” (1,7/2). Alle andere types reageren er eerder neutraal of negatief op (zoals type 5 met -1,1/2, omdat die van nature erg introvert is), behalve type 7 (0,7/2), dat redelijk neutraal maar wel in de buurt van "waar" zit (omdat type 7 vaak avontuurlijk is en zich makkelijk aanpast).
Maar hoe onderscheiden we type 3 van type 7, wanneer ze vaak op elkaar lijken? Dat is precies het werk van een goed verfijnde enneagramtest. Er is bijvoorbeeld nog een andere stelling, speciaal gericht op type 3:
"Ik ben voor anderen vaak het voorbeeld van succes en dat motiveert me."
Bij deze stelling zijn alle types neutraal of negatief (waarbij type 7 een gemiddelde van 0/2 heeft), behalve type 3 (1,1/2) en in iets mindere mate type 8 (0,6/2), omdat type 8 zich aangetrokken voelt tot macht. Maar we hoeven geen voorbeeld te geven om type 8 uit te sluiten van type 7, want bij de vorige stelling scoorden type 8 al 0,3/2, terwijl type 7 1,7/2 haalde!
Door dit principe te volgen, is elke stelling zorgvuldig onderzocht, en kunnen relevante stellingen een bepaald type bevoordelen of andere benadelen (waardoor ze meer of minder punten opleveren). Dit alles om de betrouwbaarheid van de test te maximaliseren.
Natuurlijk zullen niet alle mensen van hetzelfde enneagramtype altijd positief reageren op alle stellingen die betrekking hebben op hun type. Maar een goede enneagramtest moet prioriteit geven aan de stellingen die het meeste aansluiten bij het betreffende type.
De krappe resultaten
Wanneer een uitslag desondanks vrij krap is, vooral met een verschil kleiner dan 12 % (bijvoorbeeld een uitslag met 80 % type 8, 70 % type 7, 35 % type 3, enz.), geeft de test duidelijk aan dat het resultaat krap is (bijvoorbeeld wanneer type 8 het hoofdtype is en type 7 de tweede mogelijkheid, maar er slechts 10 % tussen zit). De test raadt de gebruiker dan aan om de beschrijvingen van elk van deze dominante types te lezen, om er zeker van te zijn dat men ontdekt welk type het beste past en om vertekening te voorkomen.
Dit onderdeel is erg belangrijk. De meeste andere enneagramtests geven deze analyse niet en waarschuwen de gebruiker niet dat het gepresenteerde enneagramtype niet per se het juiste is wanneer de uitslag krap is, en dat het nodig kan zijn om andere mogelijke types ook te bestuderen. Hierdoor lopen veel mensen het potentieel van het enneagram mis, omdat ze via minder betrouwbare tests een type toegewezen krijgen dat niet helemaal bij hen past—niet overeenkomend met hun basistype, terwijl dat basistype vaak wel tot de hoogst scorende types behoorde maar niet bovenaan stond in de uitslag.
De evaluatie door gebruikers
Wanneer een kandidaat zijn resultaat te zien krijgt, geeft de enneagramtest enneagram-personality.com duidelijk aan of hij denkt het hoofdtype juist te hebben gevonden (op voorwaarde dat er minstens 12 % verschil met de andere types is). Zo niet, dan worden de verschillende mogelijkheden uitgelegd, met het type dat als meest waarschijnlijk wordt beschouwd in de schijnwerpers.
Om het algoritme verder te verfijnen en de effectiviteit ervan te meten, vraagt de test de kandidaten om hun resultaat te beoordelen van 1 tot 5 nadat ze het resultaat en het voorgestelde enneagramtype hebben doorgenomen, volgens de volgende schaal:
- 5/5 – Het lijkt echt mijn belangrijkste enneagramtype te zijn
- 4/5 – Het lijkt op mij, maar ik denk niet dat het mijn type is
- 3/5 – Het lijkt een beetje op mij
- 2/5 – Dit lijkt niet op mij
- 1/5 – Dit ben ik totaal niet
De laatste grote verbetering van het algoritme en de testvragen vond plaats in februari 2023. Van 01/03/2023 tot aan het schrijven van deze studie (15/12/2025) hebben 1 923 kandidaten hun resultaten beoordeeld (de beoordelingen zijn voor iedereen toegankelijk via deze link, gesorteerd op taal). Het verschil tussen het aantal gebruikers en het aantal beoordelaars is te verklaren doordat het merendeel van de gebruikers geen beoordeling achterlaat.
Hieronder vindt u het huidige resultaat wanneer we alle beoordelingen samenvoegen:
| Type |
Beoordelaars |
1/5 |
2/5 |
3/5 |
4/5 |
5/5 |
| 1 |
136 |
0.74% (1) |
0.74% (1) |
9.56% (13) |
5.88% (8) |
83.09% (113) |
| 2 |
243 |
2.88% (7) |
2.47% (6) |
9.88% (24) |
7.00% (17) |
77.78% (189) |
| 3 |
245 |
3.67% (9) |
6.12% (15) |
14.29% (35) |
11.02% (27) |
64.90% (159) |
| 4 |
272 |
0.74% (2) |
0.74% (2) |
10.66% (29) |
7.35% (20) |
80.51% (219) |
| 5 |
216 |
0.46% (1) |
0.93% (2) |
4.63% (10) |
10.19% (22) |
83.8% (181) |
| 6 |
111 |
1.8% (2) |
0.9% (1) |
9.01% (10) |
12.61% (14) |
75.68% (84) |
| 7 |
190 |
1.58% (3) |
3.68% (7) |
7.89% (15) |
9.47% (18) |
77.37% (147) |
| 8 |
224 |
4.02% (9) |
0.00% (0) |
7.14% (16) |
8.04% (18) |
80.8% (181) |
| 9 |
286 |
2.1% (6) |
1.4% (4) |
6.29% (18) |
7.34% (21) |
82.87% (237) |
| Total |
1923 |
2.08% (40) |
1.98% (38) |
8.84% (170) |
8.58% (165) |
78.52% (1510) |
Zoals in de tabel te zien is: van de 1 923 beoordelaars geven 1 510 aan dat de test hun belangrijkste enneagramtype correct heeft herkend. Dat is ongeveer 80 % van de beoordelaars, oftewel zo’n 4 kandidaten op 5.
Bij de meeste types, wanneer we ze per individueel geval analyseren, vindt ongeveer 80 % van de kandidaten dat hun type correct is herkend. Uitzondering is type 3, waar het percentage iets lager ligt (65 %), maar nog steeds positief. Dit kan verklaard worden door het feit dat type 3 het “kameleon”/“acteurs”-type is. Ondanks dat de vragen die op type 3 gericht zijn, zeer specifiek zijn, is het theoretisch gezien het type dat het minst geneigd is zichzelf te accepteren, omdat “de drang naar bewondering” niet zo eenvoudig is om toe te geven (en type 3 erg op zijn imago let).
Ter afsluiting
Dankzij het werk dat over meerdere jaren is verricht om de vragen en de berekening van de scores te verfijnen, en doordat deze test als enige beschikt over een studie als deze die op vrij transparante wijze laat zien welk werk erin is gestoken, is de enneagramtest van enneagram-personality.com mogelijk de meest betrouwbare test op internet.
Ongeveer 80 % van de beoordelaars (4 op de 5 personen) geeft aan dat de test hun type correct heeft ontdekt. In een ideale wereld zou de test dichter bij 100 % liggen. Maar er zijn vooroordelen bij de gebruiker zelf die het ideaalresultaat lastig maken:
- De gebruiker kan moeite hebben zichzelf te accepteren of te herkennen. In tegenstelling tot andere persoonlijkheidstests richt het enneagram zich namelijk niet alleen op kwaliteiten (die vaak voor een Barnum-effect kunnen zorgen), maar ook op een diepgewortelde drang en erkent het een “onevenwichtige” kant. Een aanzienlijk aantal mensen kan moeite hebben om hun fouten te erkennen of zelfs om de betekenis van “onevenwichtigheid” te begrijpen, wat inhoudt dat deze fouten niet altijd aanwezig zijn, maar naar boven komen in geval van “geen harmonie”, wanneer de drang de overhand neemt en men die niet goed weet te reguleren.
- De gebruiker kan moeite hebben om vragen objectief te beantwoorden en geeft dan antwoorden zoals hij denkt of zou willen zijn in plaats van zoals hij werkelijk is.
Bovendien zou de enneagramtheorie zelf haar beperkingen kunnen hebben, of wellicht meer bijdragen en verdere ontwikkeling behoeven, zodat de beschrijvingen inclusiever of makkelijker aan te passen zijn aan verschillende profielen. We moeten niet vergeten dat belangrijke bijdragen vrij recent zijn, zoals die van psychiater Claudio Naranjo, die een grote invloed heeft gehad op de moderne enneagramtheorie zoals wij die kennen (in de jaren 1980, vergeleken met de duizenden jaren waarvan wordt aangenomen dat de theorie bestaat — al is hier geen exacte datum van bekend). Hij introduceerde bijvoorbeeld de integratie- en desintegratielijnen.
Tot slot is het enneagram in oorsprong geen test, maar een theorie. Het is aan te raden om uw eigen type te ontdekken door uzelf meer in het onderwerp te verdiepen. Een enneagramtest zoals enneagram-personality.com kan zeer nuttig en effectief zijn als introductie tot het onderwerp, omdat het erop lijkt dat bij ongeveer 80 % van de gevallen meteen het hoofdtype ontdekt kan worden. Maar in alle gevallen, en dus ook wanneer u denkt uw type te hebben gevonden, loont het de moeite om u verder te verdiepen door uiteenlopende bronnen te raadplegen. Zo kunt u er zeker van zijn dat u uw enneagramtype goed hebt ontdekt en kunt u optimaal profiteren van de enneagramtheorie voor persoonlijke ontwikkeling.