Metodologia i wiarygodność testu enneagramu (2025)
Czytając to opracowanie, zyskasz lepsze wyobrażenie o wyzwaniach, z jakimi mierzą się testy enneagramowe w ogóle, a także o metodologii i pracach, dzięki którym enneagram-personality.com jest dziś prawdopodobnie najbardziej wiarygodnym testem enneagramowym dostępnym online.
Spis treści
Wprowadzenie
Test enneagramu enneagram-personality.com (dawniej enneagram.bz) istnieje od 2018 roku. Został zaprojektowany tak, aby był możliwie jak najbardziej wiarygodny, ponieważ jego twórcy zauważyli, że główne testy dostępne w internecie nie są wystarczająco rzetelne. Wiele osób nie odkrywało pełnego potencjału enneagramu, otrzymując wynik, który do nich nie pasował, i to w testach przecież popularnych i łatwo dostępnych online.
Wiarygodny test enneagramu wymaga precyzyjnych pytań, specyficznych dla każdego typu enneagramu, oraz złożonego algorytmu, który w zależności od każdej odpowiedzi faworyzuje wybrane typy, a inne dyskryminuje.
Dopracowany algorytm i jego aspekty
W ciągu lat od momentu uruchomienia ponad 1 500 000 osób rozwiązało test enneagramu oferowany przez enneagram-personality.com. Dzięki temu administracja testu mogła realizować swoją misję i maksymalnie dopracowywać algorytm.
W istocie algorytm testu jest dość złożony, ponieważ dla każdego pytania określony typ może zostać faworyzowany, a inny z kolei dyskryminowany. Aby możliwie najskuteczniej dopracować algorytm, każde pytanie zostało wnikliwie przeanalizowane: z jednej strony, poprzez analizę średnich odpowiedzi w każdym typie (przy wiarygodnych wynikach) na dużych próbach danych, a z drugiej – z poszanowaniem podstawowej teorii enneagramu. Czasem pytania były nawet wymieniane (kiedy zbyt wiele typów odpowiadało na nie podobnie), aby jak najlepiej były ukierunkowane na dany typ i unikały sytuacji, w której inne typy zbyt mocno się z nimi identyfikują.
Na przykład propozycja testu „Jestem z natury elastyczny/a i towarzyski/a, dość łatwo wnikam w nowe kręgi społeczne, które chcę zasilić” (typ 3) jest bardzo trafna. Gdy przeanalizujemy szybko wewnętrznie odpowiedzi użytkowników w każdym typie w odniesieniu do tej propozycji (przykładowo na podstawie 10 730 wyników), otrzymujemy następujące średnie:
Biorąc pod uwagę, że użytkownicy odpowiadali według schematu:
- 2/2 = To bardzo prawdziwe
- 1/2 = To prawdziwe
- 0/2 = Neutralne
- -1/2 = To fałsz
- -2/2 = To zdecydowany fałsz
W efekcie typy 3 uważają, że to stwierdzenie w zdecydowanej większości do nich pasuje („bardzo prawdziwe” – 1.7/2). Wszystkie pozostałe typy są raczej neutralne lub wyraźnie negatywne (jak typ 5 z wynikiem -1.1/2, będący typem mocno introwertycznym), z wyjątkiem typu 7 (0.7/2), który jest w okolicach wartości neutralnych, ale bliżej „prawdziwe” (ze względu na swoją towarzyską i elastyczną naturę).
A więc jak odróżnić typy 3 od typów 7, skoro mogą być do siebie dość podobne? Tu wkracza w grę dobrze dopracowany test enneagramu. Dla przykładu, kolejną propozycją mocno skierowaną do typu 3 jest:
„Często dla innych ucieleśniam obraz sukcesu i to mnie motywuje.”
Dla tego stwierdzenia wszystkie typy pozostają neutralne/negatywne (w tym typ 7, którego średni wynik to 0/2), za wyjątkiem typu 3 (1.1/2) i w pewnym stopniu typu 8 (0.6/2), gdyż typ 8 pociąga władza. Jednak nie trzeba nawet przytaczać przykładu, by wykluczyć typ 8, kiedy rozważamy typ 7 – ponieważ w poprzedniej propozycji typ 8 miał średnią 0.3/2, podczas gdy typ 7 miał 1.7/2!
Dzięki takiej metodologii każda propozycja została starannie przeanalizowana, a trafne stwierdzenia mogą sprzyjać konkretnemu typowi lub niektórym szkodzić (co przekłada się na więcej lub mniej punktów). Wszystko to w celu maksymalizacji wiarygodności testu.
Oczywiście nie wszystkie osoby z tego samego typu enneagramu będą zawsze potwierdzać każde stwierdzenie przypisane ich typowi. Jednak dobry test enneagramu musi priorytetyzować te propozycje, które w największym stopniu oddają specyfikę danego typu.
Wyniki bliskie sobie
Gdy mimo wszystkich dotychczasowych zabiegów wynik jest dość zbliżony, zwłaszcza przy różnicy poniżej 12% (np. wynik z 80 % dla typu 8, 70 % dla typu 7, 35 % dla typu 3 itd.), test wyraźnie informuje użytkownika, że wynik jest bliski. W takim przypadku (np. gdy typ 8 jest głównym, a typ 7 – drugą możliwością, przy różnicy zaledwie 10 %), użytkownik jest proszony, aby zapoznał się z obydwoma dominującymi typami, by sprawdzić, który bardziej do niego pasuje, i uniknąć błędnego wyboru.
To niezwykle ważny element. Większość innych testów enneagramowych nie oferuje takiej analizy i nie ostrzega użytkownika, że wskazany typ może wcale nie być prawidłowy, gdy wyniki są bliskie, a on powinien zapoznać się także z innymi ewentualnymi typami. Z tego powodu wiele osób nie wykorzystuje potencjału enneagramu, ponieważ w mniej wiarygodnych testach otrzymuje wynik, który tylko częściowo do nich pasuje. Prawidłowy typ często jest wśród typów, które osiągnęły wysokie wyniki, ale nie został wskazany jako główny przez dany test.
Ocena użytkowników
Tak więc, gdy użytkownik otrzymuje swój rezultat w teście enneagramu enneagram-personality.com, test zaznacza, czy uznał, że poprawnie zidentyfikował główny typ (różnica co najmniej 12% od pozostałych), czy też wskazuje różne możliwe typy i wyróżnia ten, który uważa za najbardziej prawdopodobny.
Aby udoskonalać algorytm i mierzyć jego efektywność, użytkownikom proponuje się ocenę swojego wyniku w skali 1–5 po zapoznaniu się z opisem i wskazanym typem enneagramu, według kryteriów:
- 5/5 – To prawdopodobnie mój główny typ enneagramu
- 4/5 – Jest do mnie podobny, ale nie sądzę, że to mój główny typ
- 3/5 – W pewnym stopniu pasuje
- 2/5 – Nie pasuje do mnie
- 1/5 – To zupełnie nie ja
Ostatnia duża aktualizacja algorytmu i pytań w teście miała miejsce w lutym 2023. Od 01.03.2023 do chwili opracowania niniejszego tekstu (15.12.2025) 1 923 użytkowników oceniło swoje wyniki (oceny są dostępne dla wszystkich pod tym linkiem, z podziałem na języki). Różnica między liczbą użytkowników a oceniających wynika z faktu, że większość nie pozostawia żadnej opinii.
Oto bieżące rezultaty, gdy weźmiemy pod uwagę wszystkie oceny:
| Typ |
Oceniający |
1/5 |
2/5 |
3/5 |
4/5 |
5/5 |
| 1 |
136 |
0.74% (1) |
0.74% (1) |
9.56% (13) |
5.88% (8) |
83.09% (113) |
| 2 |
243 |
2.88% (7) |
2.47% (6) |
9.88% (24) |
7.00% (17) |
77.78% (189) |
| 3 |
245 |
3.67% (9) |
6.12% (15) |
14.29% (35) |
11.02% (27) |
64.90% (159) |
| 4 |
272 |
0.74% (2) |
0.74% (2) |
10.66% (29) |
7.35% (20) |
80.51% (219) |
| 5 |
216 |
0.46% (1) |
0.93% (2) |
4.63% (10) |
10.19% (22) |
83.8% (181) |
| 6 |
111 |
1.8% (2) |
0.9% (1) |
9.01% (10) |
12.61% (14) |
75.68% (84) |
| 7 |
190 |
1.58% (3) |
3.68% (7) |
7.89% (15) |
9.47% (18) |
77.37% (147) |
| 8 |
224 |
4.02% (9) |
0.00% (0) |
7.14% (16) |
8.04% (18) |
80.8% (181) |
| 9 |
286 |
2.1% (6) |
1.4% (4) |
6.29% (18) |
7.34% (21) |
82.87% (237) |
| Total |
1923 |
2.08% (40) |
1.98% (38) |
8.84% (170) |
8.58% (165) |
78.52% (1510) |
Jak widać w tabeli: spośród 1 923 oceniających, 1 510 uznało, że test dobrze wskazał ich główny typ enneagramu, czyli około 80% oceniających, a więc mniej więcej 4 osoby na 5.
W większości przypadków, przy analizie każdego typu z osobna, około 80% badanych uznaje, że udało się go trafnie zidentyfikować. Jedynie w przypadku typu 3 wyniki są nieco niższe (65%), choć wciąż pozytywne. Może to wynikać z faktu, że typ 3 to tzw. „kameleon” / „aktor”. I nawet jeśli pytania ukierunkowane na typ 3 są bardzo specyficzne, to teoretycznie spośród 9 typów właśnie ten ma największą trudność w akceptacji samego siebie. „Dążenie do uznania” nie jest łatwe do przyjęcia, zwłaszcza że typ 3 najbardziej zwraca uwagę na swój wizerunek.
Podsumowanie
Dzięki wieloletnim pracom nad dopracowaniem pytań, algorytmu oraz temu, że jest to jedyny test dysponujący takim opracowaniem, w którym dość przejrzyście przedstawia się wykonane prace, test enneagramu enneagram-personality.com jest prawdopodobnie najbardziej wiarygodnym testem tego typu w internecie.
Około 80 % osób oceniających (4 na 5) twierdzi, że test poprawnie określił ich typ. Idealnie byłoby zbliżyć się do 100 %, lecz istnieją czynniki związane z samym użytkownikiem, które będą utrudniać osiągnięcie takiego ideału:
- Użytkownik może mieć trudność z akceptacją lub rozpoznaniem siebie. W przeciwieństwie do innych testów osobowości, enneagram nie opiera się wyłącznie na cechach pozytywnych (które często wywołują efekt horoskopowy), ale na dość głębokiej kompulsji. Przyjmuje też aspekt „dysharmonii”. Spora grupa ludzi ma problem z przyznaniem się do wad lub ze zrozumieniem idei „dysharmonii”, w której te wady ujawniają się tylko w pewnych momentach, gdy kompulsja dochodzi do głosu i nie potrafimy jej dobrze regulować.
- Użytkownik może mieć trudność z udzieleniem obiektywnej odpowiedzi na pytania, odpowiadając raczej według tego, jak chciałby się widzieć, niż jakim faktycznie jest.
Ponadto sama teoria enneagramu może mieć pewne ograniczenia lub wymagać szerszego wkładu i rozwoju, tak aby jej opisy były bardziej inkluzywne czy elastyczne w odniesieniu do różnych profili. Nie zapominajmy, że istotne wkłady w teorię są dość niedawne – na przykład psychiatra Claudio Naranjo wywarł znaczący wpływ na współczesną teorię enneagramu, jaką znamy, stosunkowo niedawno (w porównaniu z samą teorią, która – według szacunków – może mieć tysiące lat, choć bez precyzyjnej daty powstania), w latach 80., między innymi wprowadzając typy integracji i dezintegracji.
Wreszcie trzeba pamiętać, że enneagram z założenia nie jest testem, a teorią. Zaleca się poznawanie swojego typu przez samodzielne zgłębianie tematu. Test enneagramu taki jak enneagram-personality.com może być bardzo przydatny i skuteczny jako wprowadzenie do tematu, ponieważ wydaje się, że w około 80 % przypadków pozwala od razu ustalić główny typ. Jednak niezależnie od tego, czy uważamy, że trafnie odnaleźliśmy swój typ, zawsze warto pogłębiać wiedzę, korzystając z różnych źródeł. Dzięki temu upewnimy się, że trafnie odkryliśmy swój enneagramowy typ, i w pełni wykorzystamy możliwości, jakie teoria enneagramu oferuje w sferze rozwoju osobistego.